复制该帖子链接打印

螺杆机组与VRF机组谁更省能

张三

拨乱反正

暖通版主

Rank: 15

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2005-8-22 19:45 只看该作者

螺杆机组与VRF机组谁更省能

用大金的VRV与大金的风冷螺杆热泵机组在210个房间、每个房间必须保证3000瓦冷量、配多组48匹机组高度差50M，管长150M的条件下具体比一比！

TOP

张三

拨乱反正

暖通版主

Rank: 15

发短消息
加为好友
当前离线

2^# 大中小发表于 2005-8-22 19:47 只看该作者

所有数据全部引用自有关公司资料。室内机部分电耗基本相当故不予比较。
一。VRF方案（按EDZS05-2版R410A的VRV设计手册）
210个房间、每个房间必须保证3000瓦冷量、配多组48匹机组高度差50M，管长150M的条件下：
查得（P123）：等效管长150米、机组高度差50米时制冷容量的修正系数约0.79；RCXYQ48MAY1机组100％容量组合时冷量135千瓦、电耗48千瓦。修正后，实际冷量为106.7千瓦，电耗48千瓦（EER=2.22）。设定室内机配套3600瓦机组，假定48匹机组带35个室内机时，分配后结果刚满足室内侧的要求（此时机组为93％的容量组合）。210个房间，正好配套六套机组。总实际冷量为640千瓦，总室外机组电耗为288千瓦。

TOP

张三

拨乱反正

暖通版主

Rank: 15

发短消息
加为好友
当前离线

3^# 大中小发表于 2005-8-22 19:48 只看该作者

二。风冷螺杆热泵冷水机组方案（按PCCNS2004-5A样本）
查得（P22）：UWY40AY机组制冷量106千瓦、电耗36.5千瓦。配套水泵电耗约1.5千瓦。室外机组侧累计用电38千瓦。也同样配套六套机组。总实际冷量为636千瓦，总室外机组电耗为228千瓦。

TOP

张三

拨乱反正

暖通版主

Rank: 15

发短消息
加为好友
当前离线

4^# 大中小发表于 2005-8-22 19:49 只看该作者

以单套机组为单元：查有关样本和技术手册
VRF机组运行电流83安，启动电流146安。
风冷螺杆机组运行电流68安（未包含配套水泵电耗约1.5千瓦运行电流约3安）。启动电流268安。

TOP

张三

拨乱反正

暖通版主

Rank: 15

发短消息
加为好友
当前离线

5^# 大中小发表于 2005-8-23 20:17 只看该作者

灌水和贴与问题无关的图片等帖子均将被删贴！

TOP

quandunhai

御风驰

上将

Rank: 16

发短消息
加为好友
当前离线

6^# 大中小发表于 2005-8-24 11:41 只看该作者

张三兄弟,不用计算,那肯定是VRV耗电呀,你自己也明白呀.

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

张三

拨乱反正

暖通版主

Rank: 15

发短消息
加为好友
当前离线

7^# 大中小发表于 2005-8-24 21:05 只看该作者

那些搞VRF的人或者粉丝那里去了？

TOP

qinchtu

列兵

Rank: 1

发短消息
加为好友
当前离线

8^# 大中小发表于 2005-8-26 18:11 只看该作者

这么长的管肯定不太适合用VRV，不过可以考虑分层安装。表面上看是VRV的耗电量大，不过在部分负荷时VRV的EER较高，而且风冷螺杆热泵冷水机组还要加上水泵的耗电。

TOP

张三

拨乱反正

暖通版主

Rank: 15

发短消息
加为好友
当前离线

9^# 大中小发表于 2005-8-26 20:21 只看该作者

那么这些VRF的供应商就不应该一味鼓吹什么150米、170米和高差50米等等。就150米安装条件下“在部分负荷时VRV的EER较高”有什么数据理由？

TOP

sgp7478

朝阳初照

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

发短消息
加为好友
当前离线

10^# 大中小发表于 2005-8-29 11:31 只看该作者

是的，VRV在满负荷运行下的电耗是比水系统高，但VRV在设计时就考虑到了这点，它主要适合在绝大时间中央空调处在部分负荷下运行和要求个别加班或要求能自主随时开启空调的场所使用，如果单纯用最大电耗来比较，VRV当然比风冷热泵要高，这一点做大金的都认同，而我们经常比较的是部分负荷运行的电耗，如果要拿出数据理由来证明在部分负荷时VRV的EER较高。我可以告诉你，我拿不出，包括专家学者及国家标准委员会的人也拿不出，只有使用者才能拿出来，另外就算我说出来了，你又能相信吗，不过反过来说，你能拿出在部分负荷时水系统的EER不一定比VRV低的理由数据出来吗？如果你真的想知道最好去问使用者，那才是你要的真实数据。

TOP

张三

拨乱反正

暖通版主

Rank: 15

发短消息
加为好友
当前离线

11^# 大中小发表于 2005-8-29 18:04 只看该作者

“包括专家学者及国家标准委员会的人也拿不出”？是你不愿意深入进去计算！如果部分负荷时VRV的EER也不行呢？另外，实际使用者很少有同一部位用两种同一品牌的机组在室内机实际分配容量相同的情况下做比较的机会。你的这一段等于没说！

TOP

nky6666

少校

Rank: 10

发短消息
加为好友
当前离线

12^# 大中小发表于 2005-8-29 22:33 只看该作者

想用什么就用什么，只要有银子就行了

TOP

njzxh

老高

暖通版主

Rank: 15

发短消息
加为好友
当前离线

13^# 大中小发表于 2005-8-30 08:43 只看该作者

引用:

以下是引用张三在2005-08-29 18:04:34.0发表的内容：

“包括专家学者及国家标准委员会的人也拿不出”？是你不愿意深入进去计算！如果部分负荷时VRV的EER也不行呢？另外，实际使用者很少有同一部位用两种同一品牌的机组在室内机实际分配容量相同的情况下做比较的机会。你的这一段等于没说！

现在VRV有引领市场的趋势，许多传统大机项目都做成VRV了。其余要知道到底谁EER高很简单，也不要算，找两个建筑和使用情况相同或相近的又分别安装有这两种机组的地方，挂上电表就一目了然了。现在最奇怪的是VRV势头这么猛，但美国人好像也只是干着急，没什么行动，就靠3G的技术呼吁，累死也不行，美国人重新做设计界的工作才是正道啊。

TOP

nky6666

少校

Rank: 10

发短消息
加为好友
当前离线

14^# 大中小发表于 2005-9-1 13:36 只看该作者

老美还是认为全空气的系统比较好

TOP

hqhm

列兵

Rank: 1

发短消息
加为好友
当前离线

15^# 大中小发表于 2005-9-2 01:31 只看该作者

我认为还是VRV系统省电!
特别是现在的办公区!30%-50%的使用率!加班加点的增加!
我刚安装了类似VRV系统的空调系统!
好省电!

TOP

hqhm

列兵

Rank: 1

发短消息
加为好友
当前离线

16^# 大中小发表于 2005-9-2 01:37 只看该作者

不过新风是个难处理的问题!
价格太贵了!全热交换机为什么价格那么高?
有哪些比较合理价格的品牌吗?

TOP

张三

拨乱反正

暖通版主

Rank: 15

发短消息
加为好友
当前离线

17^# 大中小发表于 2005-9-2 07:40 只看该作者

引用:

以下是引用hqhm在2005-09-02 01:31:47.0发表的内容：
我认为还是VRV系统省电!
特别是现在的办公区!30%-50%的使用率!加班加点的增加!
我刚安装了类似VRV系统的空调系统!
好省电!

数据？

TOP

fzcefc

闲云闲逛

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

发短消息
加为好友
当前离线

18^# 大中小发表于 2005-9-23 08:26 只看该作者

偶也发几句牢骚呵

一、楼主的题目不错“螺杆机组与VRF机组谁更省能”；

二、可在1楼中却给出了二者对比的前提――“210个房间，每个房间必须保证3000瓦冷量”，以及其它“高度差50米，管长150米”的前提条件……正是这个前提给予楼主好大的借口哦，也正是这个前提给了本人不得不说的理由。

TOP

fzcefc

闲云闲逛

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

发短消息
加为好友
当前离线

19^# 大中小发表于 2005-9-23 08:26 只看该作者

在这里，楼主至少犯了以下两点错误：

1、在每个房间中必须保证3000瓦冷量??不现实，不可能

(1)、在一个大楼中，外围房间保证3000瓦冷量，内核房间也要保证3000瓦冷量？？？……除非210房间在地下室，好像不大可能。
(2)、西向房间保证3000瓦冷量，东向房间也要保证3000瓦冷量？？？不可思议？？？除非210个房间一字长蛇阵摆开，瓦噻，好壮观。
(3)、中午时段（10：00～16：00）保证3000瓦冷量，其它时段也要保证？？？除非这210房间均在内核哦，那外围的刚好不要空调？？？
(4)、也许有人说：这只是个假设的前提条件。错了，做为一个空调设计及工程人员，脱离了实际情况而凭空提出、分析解决问题乃至针对某品牌（大金至少算个品牌啊）发牢骚或攻击之，这算哪门学问？？？

TOP

fzcefc

闲云闲逛

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

发短消息
加为好友
当前离线

20^# 大中小发表于 2005-9-23 08:26 只看该作者

2、假设退一万步，如楼主所说，“每个房间必须保证3000瓦冷量”或者负荷变化不大（后者本人先做个假设），这时用大金VRV与大金的风冷螺杆热泵机组对比谁更节能，简直胡扯……本人从未见识过类似工程，不知楼主见识过否？
VRV系统适合的应该是空调负荷变化波动大的场所，在“每个房间必须保证3000瓦冷量”或者负荷变化不大的场所配置VRV系统，这个设计人员也太业余，甚至无知了吧；

3、其它“高度差50米，管长150米”等条件，这边先不详提了，这些条件限制使得VRV如同“强弩之末”，也怪VRV的供应商胡扯淡。

TOP