复制该帖子链接打印

同样条件的钢结构厂房，怎么设计才能最经济？

fengzigg

列兵

Rank: 1

发短消息
加为好友
当前离线

21^# 大中小发表于 2005-7-7 08:34 只看该作者

做结构一味的追求经济常常是得不偿失,我认为做轻钢厂房,还是门式钢架最合适,格构式门式钢架建议还是少用,至少我自己不是太情愿用

TOP

tjjg

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

发短消息
加为好友
当前离线

22^# 大中小发表于 2005-7-7 22:02 只看该作者

问21楼朋友，以24m跨轻钢结构厂房为例（无论单跨、多跨），10m檐高，轨高8m，每跨设两台起重量15t桥式起重机，其单位面积用钢量是多少？难道也是8~11Kg/m^2吗？恐怕仅钢吊车梁一项用钢量也就差不多到这个数了。轻钢结构房屋其用钢量随跨度、高度、有无起重设备、起重设备轨高多少等诸多因素变化浮动很大，岂能一概而论。

TOP

hxqlm

列兵

Rank: 1

发短消息
加为好友
当前离线

23^# 大中小发表于 2005-7-8 10:51 只看该作者

我本人同意23楼的意见，要想经济跨度24米，柱距6～7.5米最经济。

TOP

fengzigg

列兵

Rank: 1

发短消息
加为好友
当前离线

24^# 大中小发表于 2005-7-8 15:33 只看该作者

引用:

以下是引用tjjg在2005-07-07 22:02:13.0发表的内容：

问21楼朋友，以24m跨轻钢结构厂房为例（无论单跨、多跨），10m檐高，轨高8m，每跨设两台起重量15t桥式起重机，其单位面积用钢量是多少？难道也是8~11Kg/m^2吗？恐怕仅钢吊车梁一项用钢量也就差不多到这个数了。轻钢结构房屋其用钢量随跨度、高度、有无起重设备、起重设备轨高多少等诸多因素变化浮动很大，岂能一概而论。

朋友,呵呵,你说的这种情况和我所提供的数据基本上联系不到一起啊,我所说的所谓的格构式的门式刚架并不等同于重钢厂房中的格构式梁柱,他的构件都比较小,是在荷载比较小的情况下的平面桁架,构造措施与门式刚架很接近,所以有钱的甲方都不愿意采用这种形式的结构,说句笑话,就是大型蔬菜大棚,呵呵

TOP

fasterman_2008

沉默的小猪

结构版主

Rank: 15

发短消息
加为好友
当前离线

25^# 大中小发表于 2005-7-8 20:13 只看该作者

轻钢结构用钢量基本上都是控制在8~11Kg/m^2？能做到这么省么？

TOP

fasterman_2008

沉默的小猪

结构版主

Rank: 15

发短消息
加为好友
当前离线

26^# 大中小发表于 2005-7-8 20:14 只看该作者

引用:

以下是引用fengzigg在2005-07-07 08:31:17.0发表的内容：

格构式构件肯定比实腹式的构件要节省材料,我所见的24m跨度以内的轻钢结构,基本上都是控制在8~11Kg/m^2(不含板以外的所有构件用钢量),这样的用钢量用实腹式构件是达不到的,所以如果一定要追求钢材的用量少的话,这种形式是考虑的一种方法.

24m跨度以内的轻钢结构,用钢量基本上都是控制在8~11Kg/m^2？这么省啊！

TOP

tjjg

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

发短消息
加为好友
当前离线

27^# 大中小发表于 2005-7-8 20:48 只看该作者

24m跨度的钢结构房屋，无论是做何种用途，恐怕8~11Kg/m^2的用钢量很难通过结构计算；这同砖混结构或混凝土结构的楼房单位建筑面积含钢量指标道理相似，虽然如今的开发商一味要求设计人员降低含钢量指标，但经济合理的结构设计计算是有一定限度的，如果低于这个限度，则建筑结构的安全可靠度是难以保证的。
同时需要更正fengzigg朋友一个概念问题，门式刚架轻钢结构厂房允许吊车起重量在20t之内，所以设15t起重机、24m跨度、轨高8m的钢结构厂房完全可以设计为轻钢结构，并非重钢厂房，这符合《门式刚架轻钢结构房屋设计技术规程》（2002版本）之规定。

TOP

fengzigg

列兵

Rank: 1

发短消息
加为好友
当前离线

28^# 大中小发表于 2005-7-9 08:26 只看该作者

tjjg 兄,我所举的例子只是轻钢的一种情况,并不是说所有的轻钢都可以采用这种形式,现在很多地方,比如说交易市场之类的工程,他需要大跨度,而荷载又不大,这种形式是适用的,也能有比较好的经济指标.就我本人而言,我没有做过这种形式,但是和一些做过这种结构的人员交流的时候,他们所说的道理我觉得也合理,和门式刚架相似,是说将桁架的弦杆看做为是H型钢的翼缘板,腹杆看做为是腹板,荷载作用于节点上,杆件为二力杆,当然比实腹式构件要节省了.弊病呢就是节点设计的时候比较麻烦,不是很容易通过

TOP

ryxz

日月小子

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

发短消息
加为好友
当前离线

29^# 大中小发表于 2005-7-9 10:34 只看该作者

做网架结构

TOP

hard-stone

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

发短消息
加为好友
当前离线

30^# 大中小发表于 2005-7-9 17:31 只看该作者

.钢柱尽量采用铰接，如有中间柱尽量做成摇摆柱。（主要争对轻钢厂房）
2.通常主结构使用单一钢种以便于工程管理. 经济考虑，当强度起控制作用时,可选择Q345; 稳定控制时,宜使用Q235.合理的分段，尽量减少加工损耗运输成本,尽量采用成型钢以节约材料成本。

TOP

hard-stone

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

发短消息
加为好友
当前离线

31^# 大中小发表于 2005-7-9 17:31 只看该作者

此外我想还有就是比较合理布置结构！也就是就是结构方案设计！！

TOP

zyt19940429

列兵

Rank: 1

发短消息
加为好友
当前离线

32^# 大中小发表于 2005-7-11 11:28 只看该作者

根据以前的经验,如果没有吊车,外墙(包括山墙)及内横墙采用砖砌体设壁柱要比完全采用轻钢主构挂彩板经济许多。原因很简单，只墙体部分就节省50~90元/平米，240厚砖砌体加抹灰涂料才60元/平米（当地价），而一般全轻钢结构，只彩板就100左右，还不算墙檩、边柱。

TOP

hantian

★一︶ō︶笑

中士

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

发短消息
加为好友
当前离线

33^# 大中小发表于 2005-7-11 14:04 只看该作者

在跨度大时，可以在梁下设拉杆。PKPM-STS柱布置或梁布置里，有设单拉杆这一项。原理我是这样想的：在梁下设单拉杆，也就是在梁的中间多了支撑点，减小了梁的弯矩，从而减小梁的材料。不晓得有没有道理，请各位指教喽。

TOP

hantian

★一︶ō︶笑

中士

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

发短消息
加为好友
当前离线

34^# 大中小发表于 2005-7-11 14:08 只看该作者

我认为跨度小时采用格构式构件，还是省些材料的。跨度大，有吊车的话还是用轻钢结构比较好，我们这里用门规多。

TOP

linwk.fz

列兵

Rank: 1

发短消息
加为好友
当前离线

35^# 大中小发表于 2005-7-11 22:58 只看该作者

同意11楼的看法，实际上对于面积很大的轻钢厂房7～7.5m的柱距是可以节约一定钢材的，格构式柱梁是可以减少用钢量，但费时费工，并不能省钱。

TOP

oprq

列兵

Rank: 1

发短消息
加为好友
当前离线

36^# 大中小发表于 2005-7-17 15:32 只看该作者

d

TOP

fengyili1519

列兵

Rank: 1

发短消息
加为好友
当前离线

37^# 大中小发表于 2005-7-17 19:32 只看该作者

我觉的坡度大一点就可以了

TOP

liujishanji

列兵

Rank: 1

发短消息
加为好友
当前离线

38^# 大中小发表于 2005-7-17 19:52 只看该作者

如果考虑施工成本及后续围护封闭在内的话，采用檐口过高及格构式构件将加大其总成本，应将Q235进行到底，在吊车梁上花些功夫是有必要的，螺栓的使用应灵活一些。

TOP

wangbing2004

列兵

Rank: 1

发短消息
加为好友
当前离线

39^# 大中小发表于 2005-7-21 17:14 只看该作者

梁柱做成刚接，柱脚做成刚接，尽量用H型刚，虽然截面大点，但不一定造价高。现在市场上，8厚的钢板大约的6000元/吨，而H型刚也就3000多吧。

TOP

fasterman_2008

沉默的小猪

结构版主

Rank: 15

发短消息
加为好友
当前离线

40^# 大中小发表于 2005-7-21 20:56 只看该作者

请问楼上，[quote]以下是引用wangbing2004在2005-07-21 17:14:59.0发表的内容：

梁柱做成刚接，柱脚做成刚接，尽量用H型刚，虽然截面大点，但不一定造价高。现在市场上，8厚的钢板大约的6000元/吨，而H型刚也就3000多吧。，价格差这么多么？8厚的钢板是Q345吧？

TOP