以下是引用mahoud在2006-12-11 14:11:45.0发表的内容：
以下是引用shaozhaoyu007@co163在2006-12-08 10:25:32.0发表的内容：
以下是引用mahoud在2006-12-07 10:05:11.0发表的内容：
影响不大,何况已经通过设计方并且实验过的.


你别乱说！设计方也是乱说话！这几根钢筋和在这里折断有什么区别！如果说这几根钢筋就是象设计方说的断了也没有事情，那就更成问题，要这么多钢筋干什么，干脆施工前就出变更取消了算了！
如果地震的话强柱弱梁，强节点的要求就满足不了！后果是什么~~~

我们要记住:我们永远遵从图纸,可以提出意见,但不能修改图纸,单问题提出并经过设计了,我们的责任就算完成了,后面的问题交给设计去处理,设计要怎么做就怎么做!他有他们的理由和资格.

本案问题的关键在于,该处理方案是否通过设计方点头认可?如果认可,就算出了问题也是设计方的责任,不知道这位朋友是做什么的?如果设计方是乱说话,那他也有乱说的理由!
是根据某个人说的方案建筑房子还是根据设计方的设计图纸建盖房子?我们有资格说设计乱说话么?就算设计乱说,那也是设计的问题.

以下是引用xiaobeiji在2006-10-05 00:16:13.0发表的内容：
这是一个大的政府工程，总承包是个大的集团公司，这个方案是技术部长定的，但肯定来说方案是有问题的

以下是引用zwprd在2007-02-01 10:31:50.0发表的内容：
这样 处理是欠妥的，规范肯定是不允许的。但实际上很多柱纠偏都使用这种方法，也没有出现问题。要具体分析一下，是中柱？边柱？角柱？从斜述来看应是边柱，如果这根柱是顶层柱，还要看是外侧筋还是内侧筋，如是外侧筋会处于受拉区，这么处理就不对，应首先考虑加大截面。如果是内侧筋，会处于受压区，而受压靠砼，所以没有问题。如果是底层柱，上部荷载到根部偏心都很小了，主要还是传递压力，应该没有问题。况且处理的部位处于锚固区端面以下，即在锚固区里，这里受力要靠基础或楼板共同作用，如果其它没有问题，我想这里也没有问题。这是本人的愚见，有不对之处，望大家指正。