请教平法问题 - 网易结构,结构,钢结构,建筑结构,结构设计,结构工程师的综合服务门户!

[引用] 2007-12-12 08:06:45.0

第2楼

03G101-1里的悬挑梁也是同样情况，锚固长度La，无Lae表示，而且钢筋锚固长度只要达到La就够了吗？以前通常采用的是1.2或者1.5倍外挑长度的

　[电子样本全新改版,采用了世界领先技术的超绚动态效果,现在就去看看......]

【缘来如此】

帐号： ycfh
等级：列兵
积分： 175
经验： 234
留言

[引用] 2008-02-23 09:49:08.0

第4楼

具体结构采用不采用llE和laE，并不能够作为该构件是否考量抗震设防的唯一因素。

在1976年发生的那场唐山城市大地震中，大量的预制多孔板由于相互间连接及其与墙/梁的连接都不可靠，楼屋面板不具有整体性，总体稳定性更无从谈起，当强烈地震袭来，稀哩哗啦的各自散落，成为夺取数十万人民生命的元凶，被唐山人民称为“要命板”。

而经过正规设计和正常施工的满足当时国家有关标准规范要求的钢筋混凝土现浇板，则具有良好的刚度和整体性，具有满足抗震需求的总体稳定性，在地震中板体不会散架，表现出良好的抵御强震袭击的能力，切实保障了人民生命财产的安全，被唐山人民誉作“抗震板”、“保命板”。这也就是今天的抗震楼屋面板设计只注重总体刚度，不考虑钢筋连接与锚固长度在满足静力设计规范的基础上另外加码的直接原因。

一丁友情告诉

前瞻诚信务实进取http://blog.sina.com.cn/u/yiding52

一丁

帐号： tangcaijun
等级：少尉版主
积分： 10427
经验： 3799
留言

[引用] 2008-03-10 09:56:54.0

第6楼

同意5楼兄才的看法. 谢谢

帐号： jianyingc30
等级：列兵
积分： 159
经验： 194
留言

[引用] 2008-04-10 21:09:44.0

第8楼

1，其实楼梯本身就不作为抗震设计的，楼梯梯板就是一次楼板，一般的楼板也不用搞震构造要求，次梁也是这样。
2，框架梁的0.4La+15d是弯锚，弯锚本身与直锚受力上有很大区别。个人认为可以代替的。

我爱结构，可惜结构不爱我。

结构不爱我

帐号： guoyue-yin
等级：上等兵
积分： 270
经验： 699
留言

[引用] 2008-04-15 21:26:41.0

第10楼

以下是引用jianyingc30在2007-12-10 17:27:26.0发表的内容：
一：楼梯 03G101-2 19页，只给出受拉钢筋的最小锚固长度 la ，无lae 对照表。　相应的03G101-1、03G101-4、04G101-3 等都同时有la lae 对照表，是否可以认为　楼梯受拉钢筋最小锚固长度只考虑la？无　lae的要求？　（目前实际工作中为了保险都是按照lae做的．）
　　二：楼面板　04G101-4 28页，纯悬挑板上部钢筋锚固长度问题。大样里上部钢筋只要求≥la ,以Φ１０板筋、C25砼为例，lae=35d=350,钢筋锚入３５０；　这里可否用框架梁受力钢筋的锚固形式，采用0.4lae+15d =0.4×35×10+15×10=290，钢筋只需锚入290。可否？

次梁都不属于框架结构一部分，何况楼梯？非框架结构部分的不考虑抗震，哪来lae？
悬挑板是静定结构，受力大小完全由荷载决定，更与抗震无关，也不需考虑lae

帐号： zhoujiaxing-6
等级：列兵
积分： 56
经验： 370
留言

[引用] 2008-04-18 15:34:33.0

第12楼

03G101-1里的悬挑梁也是同样情况，锚固长度La，无Lae表示，而且钢筋锚固长度只要达到La就够了吗？以前通常采用的是1.2或者1.5倍外挑长度的

帐号： gigss584
等级：列兵
积分： -2
经验： 112
留言

[引用] 2008-04-26 20:31:51.0

第14楼

10楼说的好，楼梯是单位工程的命脉，在突发事件中，楼梯的逃生通道作用是异常重要的！我在4楼已经指出，无数地震经验表明楼板和楼梯等，只要正常设计、正规施工，在满足静力设计规范要求的情况下，不再采用lae，客观上已经具备了抗震能力。

我们再次指出：一个工程如果进行了抗震设防，那么这个工程从地基到屋顶的各到各处全都具有足够的抗震能力，我们这样来比说好比要拦住洪水，拦洪所用的每一颗泥沙都是为抗洪做贡献的。抗震也是这样，楼板楼梯尽管没有采用laE和llE，也是抗震的，楼板和楼梯考虑抗震是通过规定板的厚度、限制板的开洞等项要求来实现的。

如果楼板不抗震，作为生命线的医疗、能源等楼房的楼板上的人和设备就会在地震中因楼板不抗震而遭受不测，就起不到生命线的作用。

还常常看到不少网友所基础不抗震，这更是及其错误的观点，试想，如果基础在地震中因为不抗震而率先破坏，这抗震上部结构还有何物来托起？这是一切正常的成年人都能够甄别的错误言论。

前瞻诚信务实进取http://blog.sina.com.cn/u/yiding52

一丁

帐号： tangcaijun
等级：少尉版主
积分： 10427
经验： 3799
留言

[引用] 2008-04-26 20:44:53.0

第16楼

还有砌体结构，块体质量和砂浆强度保证，房屋体形符合抗震规律，就具有了抗震能力，连钢筋都没有参与，更不说llE和laE,只是粘土砖和砂浆，也是抗震的。抗震不抗震，不只有llE和laE,还有许许多多其他学问！

前瞻诚信务实进取http://blog.sina.com.cn/u/yiding52

一丁

帐号： tangcaijun
等级：少尉版主
积分： 10427
经验： 3799
留言

[引用] 2008-05-01 12:03:17.0

第18楼

欢迎加QQ群17740258,交流经验

帐号： lj_long2007
等级：列兵
积分： 101
经验： 154
留言

[引用] 2008-05-05 22:03:51.0

第20楼

欢迎大家继续踊跃发言

前瞻诚信务实进取http://blog.sina.com.cn/u/yiding52

一丁

帐号： tangcaijun
等级：少尉版主
积分： 10427
经验： 3799
留言

[引用] 2008-05-09 12:54:15.0

第22楼

以下是引用lishupo在2008-05-05 17:41:15.0发表的内容：
第一条,楼梯采用偏大的配筋是可取的,但第二条按梁的配筋来计算板的配筋从本质上改变了板的受力性质是不可取的,有点比猫画虎的意思.

现行《混凝土结构设计规范》（GB 50010-2002），梁板同属受弯构件！

前瞻诚信务实进取http://blog.sina.com.cn/u/yiding52

一丁

帐号： tangcaijun
等级：少尉版主
积分： 10427
经验： 3799
留言

[引用] 2008-05-14 18:38:46.0

第24楼

以下是引用liubin1967在2008-03-07 16:01:49.0发表的内容：
1、不考虑LaE；原因是楼梯往往不属于框架结构整体；

2、不行；悬挑部分与框架内部受力特点不同，不能随意减小。

个人认为：拿不准的，可以偏安全考虑。

赞成，为了资料和避免素质低的人还是安照图集施工，不过就我的观点来看，设计的保险系数很高，规范要求一般都是根据80、90年代的试验数据编制的，现在砼和钢筋的质量已经远远和以前不同了，至少我遇见过商品砼的附件报告强度大于设计强度的170%，所以实际操作起来可以减少一些锚固长度，只是没有必要，省下的钢筋还不够买包烟的呢

弱不经疯

帐号： scofieldfang
等级：列兵
积分： 140
经验： 142
留言