复制该帖子链接打印

住宅采暖最合理的形式

jyhjyhjyh

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

61^# 大中小发表于 2005-6-30 08:46 只看该作者

我觉得1.4~1.5倍很多了，不知你是哪里的.

TOP

baifan1968

列兵

Rank: 1

62^# 大中小发表于 2005-7-4 10:59 只看该作者

分户改造一般为同程式上供下回，二根供水管和一根回水管都在楼梯间布置，支管分别进入两户。

TOP

njzxh

老高

暖通版主

Rank: 15

63^# 大中小发表于 2005-7-8 14:37 只看该作者

huanqlaowei兄一定要顶
首先节能第一在建筑,其次在当前情况下第二就是优化设计.
支持huanqlaowei兄最重要的原因就是中国知识分子应该自尊\自重有良知.这样古典型的知识分子现在不多了~~~

TOP

znhappy66

列兵

Rank: 1

64^# 大中小发表于 2005-7-8 23:24 只看该作者

我认为8楼说的很有道理，如果保温问题解决不好的话，那么采暖系统做的再好，也不会有很大的效果，反而浪费了资源，达不到业主的需求。这样看来我们的工作还是要在各个环节中密切配合，要做到恰如其分还是很不容易的。

TOP

xxqqjj

列兵

Rank: 1

65^# 大中小发表于 2005-7-12 23:27 只看该作者

PB管新材料，本以为不错，但是最近做了一个工程，在同一种情况下，其试压的成功率比PPR差远了，因此对PB管已经不敢恭维：
1、价格很高，PPR价格只是它的零头
2、对安装工艺要求很高，即使稍不清洁也会热熔不成一体，造成漏水，
3、高温时变形校大。
4、和PPR一样存在热熔时的缩径问题

TOP

newwp37

乱来

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

66^# 大中小发表于 2005-7-13 16:07 只看该作者

感谢并赞同66楼的看法，好像就不应该有PB管这种东西，哈哈。

TOP

nuanfeng

列兵

Rank: 1

67^# 大中小发表于 2005-7-13 22:29 只看该作者

室内环路采用单管，可以省去三通阀吗？

TOP

byf51

列兵

Rank: 1

68^# 大中小发表于 2005-7-14 16:59 只看该作者

请问各位专家,地热供暖采用什么管比较好?

TOP

hichange

列兵

Rank: 1

69^# 大中小发表于 2005-7-14 21:46 只看该作者

地暖用PEX较好。

TOP

cuili7719

列兵

Rank: 1

70^# 大中小发表于 2005-7-17 17:49 只看该作者

采用散热器吧!!!地热太贵~~而且容易堵啊~~他对水要去高高啊

TOP

stonecl@co163

列兵

Rank: 1

71^# 大中小发表于 2005-7-28 17:35 只看该作者

说的好，好多人的心都已经黑了，一心往钱上奔

引用:

以下是引用huanglaowei在2005-06-13 16:41:44.0发表的内容：

我在北京，我做了若干年的试点测试，现在掌握的东西非常多。我现在正在阻止北京实行分户分环，我还将主编计量温控的工程标准，我倾向于彻底狙击住这股潮流。

我可能有些情绪化，如果说话不合适，请您原谅。我非常希望能够好好讨论，“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”，我很希望能够亮亮不同观点，反对人云亦云。

我近来很生气，这里面有黑幕，里面有很多谎言，例如，欧洲一户一表，超声波正在取代机械表之类的，其实，欧洲很多国家只是计量到楼，按面积分摊。这些谎言并不仅仅是因为外行，后面还有利益，标准被少数人为了利益在左右，我多么希望通过讨论，找出正确的东西，让正直占上风啊。

TOP

zsm_doudou

列兵

Rank: 1

72^# 大中小发表于 2005-8-1 16:02 只看该作者

我们这里的住宅采暖设计都为分户计量式。所采用的采暖管材：室内PP-R，立管为铝塑管或热镀锌钢管。如果你采用其他管材，甲方会要求你采用以上几种！因为便宜，施工的人员也认为施工方便。
至于计算，很少按照基本公式一步一步算，都是经验估算。。。原因有二：
（1）时间紧。
我发现很多甲方，在批规划的过程中愿意用很长时间（因为他们对规划没脾气），但是对设计院要你很快出图！须知设计是工程优劣的根本。一个复杂的多层，10天出图，这么短的时间，建筑图都出不来！！
（2）设计费特少！！
我只能说：少的可怜！

TOP

freekingdomjm

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

73^# 大中小发表于 2005-8-2 12:42 只看该作者

关于分户采暖：
1、采用分户计量的出发点是好的，但是实施起来有困难。比如让热用户负责热量表就不合理，应该由供热部门提供这部分费用。检测费用同理。
2、由于供热是一种比较特殊的商品，有其特殊性，有下岗职工不能负担的，应该有政府职能部分负责，可以从税收中折减，现在的情况是有少数人不交就累及整栋楼，要钱时很困难——这些人还不是没有钱的。所以应该从政策上有所解决。
3、打破垄断固然是好，但是最好这个能慎重，可以在政府知道下解决。

TOP

bingyu0605

安安

暖通版主

Rank: 15

74^# 大中小发表于 2005-8-3 15:50 只看该作者

烤漆内腔无砂铸铁散热器，加铝塑走垫层，即美观，技术又成熟。最重要，比地暖好画。我认为不错。
地暖，画起来挺费事的，缺少绘图专业软件

TOP

wangzhihong

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

75^# 大中小发表于 2005-8-3 17:10 只看该作者

长见识了。真有高人呀。

TOP

wangzhihong

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

76^# 大中小发表于 2005-8-3 17:12 只看该作者

请老扁豆当斑竹怎样？人才呀

TOP

spcdsr

列兵

Rank: 1

77^# 大中小发表于 2005-8-4 09:18 只看该作者

铜铝复合散热器虽然外型美观,但价格相当昂贵,并不适合整个消费群体,它不会象传统的铸铁散热器那么普遍.但随着环保节能等理念的推广与深入,铸铁散热器必然被淘汰.我知道一种可以平衡二者的一种散热器--钢制螺旋翅片散热器.它具有换热效率高,散热面积大,耐腐蚀,使用寿命长,外型美观等特点.因为制造工艺简单,所以价格非常适合大众的普遍消费.本人也正是看到钢制螺旋翅片散热器的诸多优点,才下定决心生产经营.通过销售情况看,我选对了!
再这里我并没有做广告的意思,只是想表达我对散热气市场的一个认识和我的喜悦心情.因为到这个月我的公司已经3周岁了,它就象我的孩子一样正在茁壮成长.

TOP

wjf950220

大漠孤烟

上尉

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

78^# 大中小发表于 2005-8-4 16:13 只看该作者

金德的PE-RT管怎么样呀。
据说耐高温。

TOP

wjf950220

大漠孤烟

上尉

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

79^# 大中小发表于 2005-8-4 16:14 只看该作者

引用:

以下是引用wangzhihong在2005-08-03 17:12:14.0发表的内容：

请老扁豆当斑竹怎样？人才呀

同意，回头与大青蛙说一下子。

TOP

anne__yan

列兵

Rank: 1

80^# 大中小发表于 2005-8-9 19:34 只看该作者

老扁豆的好多意见我基本同意，我去年寒假在做供热的实验，结果很让人不满意，除了热表和各种控制的仪表价格昂贵以外，户间调节的影响也很剧烈，室温在调节的时候也不能达到很好的效果，比如说由于热惰性的原因，就是房间的阀门全关，不做任何保温的房间的温度在8小时后仍然可以在16度以上，这是一个什么概念啊
就是说你的调节作用不明显，充其量是室内温度不是太热而已，但是关断对其他用户的影响是显然的。从大的方面说还要用到变频泵等设施，我们的初投资会很高，真的希望大家能关注这个问题

TOP