引用:
以下是引用huanglaowei在2006-04-04 13:12:45.0发表的内容：
以下是引用limeng在2006-04-04 10:25:49.0发表的内容：
以下是引用huanglaowei在2006-03-31 14:26:04.0发表的内容：
按照标准计算，节能50％的建筑冬季平米电耗61.8度电，合19.23公斤标煤
节能65％的建筑冬季平米电耗43.5度电，合13.53公斤标煤
你开玩笑呢吧？？？你那电量最好乘以2。
怎么开玩笑？摆摆事实嘛
北京，节能50％的建筑能耗指标是20.6W，乘以125天乘以24小时，就是61.8kWh，这是一平米供暖季总需求，无论哪种供暖方式，都需要送到室内这么多热量。
集中供热管网效率90％，燃烧效率68％，应该多少标煤？12.4kg！可是实际上得20多，甚至25kg！而且，还有垄断的利润谁知道多少呢。
电供热管网90％（够可以吧），发电效率280g/kWh，19.2kg
对不对？
那么对于节能65％的标准，集中供热应该是8.82kg标煤，你信？
电应该13.52kg？你不信?如果集中供热分室控温和系统调节能力不上来，越是节能标准高的建筑用电供暖越优越。
等我汇总好了真实的案例，用电在这个数，一定送您一本！
有问题！！！
61.8kWh的电需要多少钱？楼上有一位（不知道是不是楼主的马甲）说“（北京）运行费用不到15元/建筑平米”北京的电不能0.24元/kWh吧？偶在哈尔滨，这里的统一电价是0.47元/kWh，虽然不知道京城的电价具体是多少，但我感觉哈尔滨的价格在全国来说算不上太高。楼主可能说在实际运行中用户可能不会一天24小时开电加热，但总不至于整个采暖期每天采暖时间才12小时吧。
另外楼主提出的另一个论据是“节能50％的建筑冬季平米电耗61.8度电，合19.23公斤标煤”，而“当前北京集中供热平米用能25.3kg标煤”。就算19.23公斤标煤这个数字没问题，但是大家要注意，19.23公斤标煤对于是节能50%的建筑的，而25.3标煤是对于整个北京参与集中供热的建筑（其中应该不乏50.60.70.80年代的建筑）。所以，用这两个数据不能说明电采暖节能。
当然，这同时也说明了另一个问题，就是热费计量时简单的采取按面积收费，而且不考虑建筑是否是节能建筑，这很不公平，对推广节能建筑也起了很负面的作用。
最后，我总结一下我的观点：从宏观上讲，电采暖是不宜大面积推广的，因为从能源角度讲点采暖绝对是浪费的。当然，现在的供热体制存在很多的弊病，致使热费虚高，最迫切的任务是要尽快对供热体制进行彻底的改革，把能耗和热量都降下来，这样才是于国于民都有利的。用电不是长久之计。
