引用:
以下是引用zmmagic在2006-04-14 15:11:04.0发表的内容：
其实现在供热的方式多种多样，集中供热可以分为城市热网和区域锅炉房集中供热。城市热网属于热电联产，楼主没必要反对。区域锅炉房城市内多用燃气，燃煤已经逐渐淡出，新建楼盘已经很少见。
那么如楼主所愿，放开电采暖，更多的新建楼盘使用了电采暖，必然不会上其它采暖方式。住房的使用年限是多少年？设计是70年，实际国内平均大概30年左右。30年的时间，技术会进步，你难道想一直把电采暖用下去吗？难道要过了2年觉得电贵了再改？这才是资源的极大浪费。
政府制定政策，需要有一定导向和前瞻性。我觉得这个政策没错。
谢谢了。
我觉得这里要看对于标准这一工具的理解了，我理解标准是动态的，是协调的产物，当然也是要导向和前瞻的。可是当前，按我理解，还没有到不让用电采暖的时候，因为集中供热还没有足够理由证明它的优势，而搞建筑节能这么多年，集中供热还没有得出什么效果呢。
另外，现场去的越多越悲观，现在虽然开始推集中供热的控制了，可是要体现出节能效果，恐怕还很漫长。水力平衡推了20多年了，现场还是失调严重，连平衡概念都乱了，何况温控和补偿！
我不是鼓励电采暖取代集中供热，我是反对鼓励集中供热而禁止电采暖。
供热企业要补贴的时候就喊亏，喊1平米15立方天然气不够成本了。可是反对其它供暖形式的时候，就会讲集中供热最环保最节能了。不能总是占理吧。
集中供热的耗煤量计算，相当于这个例子：我的车子一年开2万公里，车子的百公里油耗是7升（理论或试验的结果），那么由此推出我年耗油1400升，完全不顾启停堵车等因素——已经完全脱离事实了。
其实没必要这么争论，事实说话吧，看谁贵，看谁耗的多，等着看我的证据，已经有一些了。
