我的路灯论文发表了 - 网易电气,电力电气,电子通信,电气自动化,照明灯具,电气智能化的综合服务门户!

5灯具的短路保护
单个灯具属于不可能过载的设备，故灯具处无须设置过载保护；而鉴于灯具分支线处的导线截面显著减小（跟干线相比），因此每个灯具处宜设置短路保护。该短路保护电器的选择，应保证在灯具正常工作电流和启动尖峰电流下均不误动作，而短路时则应可靠动作，并按故障短路电流来校验其切断时间。
5.1 TN-S系统的灯具短路保护
本工程实例中，每灯的工作电流为Ic=250W×（1+10%）/0.85×220V=1.45A。根据前述的4.2.2小节，为可靠躲开灯具启动电流，当选择熔断器作为灯具开关时，其熔体电流要大于灯具工作电流的2.47倍，则熔体额定电流取为4A。
路灯属于固定设备，根据《低压配电设计规范》（GB 50054-95）（以下简称为《低规》），其接地故障保护装置的切除故障时间不宜大于5s，此时就要求短路电流与熔体额定电流之比不应小于4.5（当熔体电流介于4~10A之间时）。而本文的第3节里，已求得接地故障电流为75A，故有灵敏系数75A/4A=18.75，>4.5，就是说，可选取4A熔断器（RL1）作为250W灯具（cosφ=0.85）的短路保护。
灯具开关采用小电流的熔断器时，其短路灵敏系数基本都在十几以上。因此，短路时熔体通常会迅速（甚至0.01s以内）熔断。这样，只要干线开关（B类断路器）的短路短延时时间整定为0.2s，就完全可以通过动作时间来满足级间配合。
鉴于成本相对低廉的RL1熔断器已足以胜任单个灯具的短路保护，而MCB和RCD成本都相对较高，且不易解决防盗问题，故在TN-S系统中对后二者不予以讨论。
5.2 TT系统的灯具短路保护
TT系统一般通过预期接触电压来规定接地故障保护装置的动作特性。而路灯虽处室外环境，但其安装场所一般都较为开阔，一旦人畜触电，都较容易摆脱；此外，现有国内规范、标准等，均未明确将路灯安装场所归类到“特殊环境”。有鉴于此，路灯TT系统的保护装置仍按符合下式条件即可：
RA*Ia≤50V ⑹
式中：RA——外露可导电部分的接地电阻和PE线电阻之和（Ω）；
Ia——保证保护装置切断故障回路的动作电流（A）。
根据现有《路灯规范》，当忽略接触电阻和PE线电阻时，RA要小于10Ω。于是，保护电器的动作电流Ia≤50V/10Ω，即 Ia≤5A。而就工程实例而言，若250W灯具的保护电器欲选用熔断器，则其熔体电流至少应为4A（见前述第5.1节）。这就意味着，250W灯具保护的熔断器之熔体电流值，此时只能介于4~5A之间（理论值），极为局促。显然此时不宜选用熔断器。
但若《路灯规范》里规定的接地电阻值可适当下降，比如为4Ω，则动作电流Ia取值范围有所扩宽，最大可达50V/4Ω=12.5A。这对于常规的150~400W的路灯灯具保护，已大致足够。此时的熔断器因动作电流甚小，也可兼作灯具处的L-N短路保护。
若要维持规范里的10Ω接地电阻不变，则应采用高灵敏度、快速动作型、带短路保护功能的RCD。对于本工程实例，可选择额定电流In=6A、I△n=30mA、分断时间为0.1s的单相RCD(须带短路保护功能)。当然，灯具处选用RCD作保护，始终存在成本较高、防盗不易解决等问题。故仅在经济条件许可及管理完好的小区里，才考虑以RCD作为末端保护。
尽管规范未明确路灯线路是否要做到严格的级间配合，而在设计中则应尽量予以满足。当TT系统的路灯采用上、下两级RCD保护时，若发生接地故障（常见），通过RCD的动作时间差，无疑能满足动作选择性要求；但若发生L-N短路（少见），则动作选择性不一定能得以确保。值得一提的是，当灯具开关采用熔断器，而干线开关采用RCD时，则无论在分断时间或动作电流上，二者都较难配合，即当熔断器的负荷侧发生接地故障时，作为配电线路干线开关的RCD很可能出现越级跳闸。