“这样设计最经济”系列专题 - 网易结构,结构,钢结构,建筑结构,结构设计,结构工程师的综合服务门户!

[引用] 2006-06-04 22:43:03.0

第122楼

控制层高

在满足建筑功能的前提下,适当降低层高,会使工程造价降低。有资料表明:层高每下降10厘米,工程造价降低1%左右,墙体材料可节约10%左右。

　[电子样本全新改版,采用了世界领先技术的超绚动态效果,现在就去看看......]

帐号： cxr9912
等级：上等兵
积分： 23
经验： 718
留言

[引用] 2006-06-23 19:03:27.0

第124楼

先是考虑安全，在安全的基础上有节约
柱子和基础应该安全多一点
梁和板考虑经济多一点

　【站务】冰风告各版版主书,其他有意当版主的用户也可看看

帐号： taotao-007
等级：列兵
积分： 119
经验： 116
留言

[引用] 2006-07-05 01:01:20.0

第126楼

飒飒的

帐号： chacha113
等级：列兵
积分： 100
经验： 102
留言

[引用] 2006-08-05 13:41:19.0

第128楼

我是在校学生，对这些没有一个实践认识。但在课堂上常听老师常说：安全第一就像楼上所说“算不清，塞钢筋”，老师让我们时刻牢记以人为本，他说中国人老爱省，什么超筋适筋少筋在国外大多都是超筋，所以让我们在以后的工作中，宁超勿少，我想问一下个位大哥，不知道老师说的有没有到，在不管经济的前提下？

帐号： nothing@co163
等级：列兵
积分： 210
经验： 276
留言

[引用] 2006-08-05 15:06:28.0

第130楼

建筑方案对结构的经济指标影响很大的、结构设计应考虑梁柱配筋率在1.8%左右为最好.建筑方案对结构特别是砖混结构抗震很大影响，关系到构造柱的多少，配筋砌体的多少，所以
建筑决定结构经济性，我们探讨的是在同个建筑下的结构经济做法，柱梁经济配筋率还与市场
混凝土，钢材价格变化有关，涉及的经济必须有个前提就是安全，适用。

思乡浪子

帐号： jindongsheng
等级：上等兵
积分： 1519
经验： 819
留言

[引用] 2006-08-12 16:41:55.0

第132楼

各位还有好的见解吗？多来交流一下！

梦之洲

帐号： lilaoshu
等级：上等兵
积分： 3979
经验： 916
留言

[引用] 2006-08-24 21:23:54.0

第134楼

大家讨论了这么多，我也来谈两点：
首先，对结构师而言，安全、经济、美观顺序是很自然科学的。
结构首先要安全这是毋庸置疑的；在安全的大前提下尽量做到经济合理这是市场经济
下，打造节约型社会所必需达到的标准；安全、经济与建筑美观并不矛盾，因为在大多
数人眼重结构合理的建筑是符合人们一般认识的，也就是说符合大多数人审美情趣的。
第二，建筑作为一项较大投资，她所带来的不仅仅是经济效益，还有很大份额是社会效益；
从规范、规程上就能看出不同建筑根据重要性是有区别的，安全度就是不同，自然同等条件
造价也不同。但是与增加的这点早较相比，其为人们服务的质量、年限等追加价值是不可忽视的。
当然实施与否和国家国情现行体制大环境有密不可分的关系，宏观上后者是长期目标，前者是短期
目标。而现在开发商所关心的恰好是前者，因为他们是资本运作的环节，而且仅仅是链条上的一个
环节，很难上升到更高层次，受其利益局限性制约。那么，要实现远景目标就只能寄望于政府政策
法规从整体把握，找到合适的切入点。实现真正的“双赢”

帐号： g99012213
等级：列兵
积分： 108
经验： 112
留言

[引用] 2006-09-13 17:56:43.0

第136楼

做的太经济了,会出问题的,我以前做了个平板桥8m跨,200厚的板钢筋D14@150的就有裂缝,

帐号： huangyingxue666
等级：列兵
积分： 480
经验： 440
留言

[引用] 2006-09-21 20:55:25.0

第138楼

在敲定了建筑方案和结构方案后，要使结构更经济就必须：板不可太薄，否则将多配钢筋，多用砼比多用钢筋便宜；梁柱构件断面尺寸能小就不要大，电算过程应不断调试，根据内力，变形和配筋情况不断调整断面尺寸，电算多运行几遍花不了太多的时间，但这里体现了结构工程师的径业精神和职业道德。

帐号： ljl18102
等级：列兵
积分： 178
经验： 184
留言

[引用] 2006-09-30 16:30:49.0

第140楼

方案是大头，构造只能给自己留隐患！

帐号： cruiser901
等级：列兵
积分： 156
经验： 442
留言

[引用] 2006-10-09 20:31:41.0

第142楼

在确定了桩基础方案情况下，一般地说长桩比短桩经济。比如按计算要4根短桩，则可以用2根长桩，在承载力一样的情况下，一柱下长桩的总长小于短桩的总长，且桩承台又小。
板，小跨比大跨经济，尽管小跨要增加次梁；
梁，高宽比尽量大才经济。

帐号： ljl18102
等级：列兵
积分： 178
经验： 184
留言

[引用] 2006-10-23 21:58:29.0

第144楼

对于三级钢筋的一点见解如果使用3级钢那么为了减小裂缝板厚和混凝土强度必然会上去这样水泥用量肯定会上去的怎么在两者之间取舍还希望有经验的兄弟告之

帐号： reybanpac
等级：列兵
积分： 24
经验： 170
留言

[引用] 2006-10-31 11:37:07.0

第146楼

其实很多建筑，都是简单的方案线条，但是很漂亮，
做的花里胡哨的，浪费人力物力，一点都不美观。
结构处理起来很多大样，多了就容易出错，遇到不负责的施工单位，
就什么不问就施工，以后的麻烦更多！

帐号： jiaoconghui
等级：列兵
积分： 413
经验： 114
留言

[引用] 2006-11-06 02:34:14.0

第148楼

以下是引用suibing在2005-09-02 22:31:12.0发表的内容：
现在业主对结构设计的经济性要求越来越高，设计院之间的竞争也越来越激烈，我想大家对于如何提高结构设计的经济性，都有自己独特的设计方法和经验。此专题就是为大家提供一个有关此方面问题的交流平台

我觉得进行这样的讨论是有意义的，希望大家能积极参与其中的讨论，与别人一起分享自己成功的经验、技巧。现在先设了三个分专题，分别是有关板、梁、墙的，随着讨论的深入，将还会进一步扩展讨论的范围，比如基础设计等
我想只要我们深入思考，也许平时我们的做法还有很多可检点之处，要知道习惯的并不一定是最好的
好
目的只有一个：就是让大家在交流中不断提高，使彼此的设计更加合理、高效、经济！

“这样设计最经济”专题一：有关板的设计
http://co.163.com/forum/content/170_180394_1.htm

“这样设计最经济”专题二：有关梁的设计
http://co.163.com/forum/content/170_180395_1.htm

“这样设计最经济”专题三：有关剪力墙的设计
http://co.163.com/forum/content/170_180402_1.htm

帐号： szchong8451
等级：上等兵
积分： 1003
经验： 804
留言

[引用] 2006-11-07 14:02:10.0

第150楼

我们做结构的不应该去埋怨建筑师，他这样做一定会有他的道理，我们主要是完成建筑功能，如果我们在结构选型这点上多下功夫，不怕麻烦，也是可以给甲方省很多钱的

帐号： wuzehua
等级：列兵
积分： 925
经验： 320
留言