我一直认为变频是节能的有效手段之一。但变频节能确实不象某些人或文章上宣传的像什么水泵功率按转速的三次方变化啊等等那样。而且节能与经济也不是一回事。
客观上来讲，实际使用中的水泵变化中的工作点不是相似的，不能按相识理论来套用什么三次方变化啊等等的一套理论。有关文章已经很深入的讨论了水泵变频变流量运行功率和转速的关系。
以空调水系统为例，如二次泵变流量，输送能耗为mgh/η,分母为理论能耗，分子为水泵效率。m与水泵转速一次方成正比，因为h有系统决定，可能不变，可能变化较小，因此mgh变化与水泵转速不成三次方，但流量减小,mgh一定减小是肯定的，关键是mgh/η是不是减小？因为频率降低，转速减小，η也减小。通常来说，流量降低一半，mgh至少降低一半，但η变化下相对来说不是很大，比如不超过10%，因此mgh/η一定减小，也就是说变频实现便流量水泵能耗节省了。
但是节能不等于经济。还要看投入与收益分析。因此变频变水量控制也要选择合适的系统和场合，进行详细的变流量工况分析。肯定有适合的场合，也肯定有不适合的地方。
以上的分析，没有考虑变频器自身的损耗以及谐波损失。看过朋友们的讨论，我现在不敢妄加结论。因为我还不了解关于变频器的功耗损失，和谐波损失到底是怎样一个程度，其直接利益相关方是谁？比如谐波损失会不会被测量出来而最终算到业主的头上？不过在做类是项目的投资经济分析时倒是要注意先搞懂上面的损耗才好下结论阿。
