总 站 电气论坛 给排水论坛 环保论坛 暖通论坛 制冷论坛 建筑论坛 结构论坛 园林论坛 水利论坛 我们的服务 意见区
发新话题
复制该帖子链接 打印

惊人见解:变频空调节能是伪科学??!!

变频空调是可以节能的.首先大家要弄懂电表是如何计量电量的.另一个要弄懂功率P=U(电压)*I(电流),电流和电压都是正玄波,不是直流恒定,而且现实中电流和电压的波形是不同步的

TOP

我也觉得单从效率来讲仅仅变频是不好的。压机变频了流量变小了,两器和节流都不变??这样出来的运行参数会是理想参数么??不说理想,至少不会是设计指标吧!!

节能的意思是说,50%输出状态下的耗能比定频的100%输出状态下的耗能要节省!仅此而已!!

TOP

呵呵,看热闹看门道,说白了就是忽悠老百姓的钱进自己的口袋就是最大的目标吧
就和现在的“无烟锅”事件是一样的,
严肃抵制虚假广告,欺诈老百姓

TOP

希望有专家来作出一个鉴定结论

TOP

变频空调节能是伪科学?
我来谈点个人的理解:海信96年引进三洋35变频家用空调的时候,就是引进在日本已经淘汰的产品,因为在95年时日本有公司将直流脉冲压缩机空调投入市场,做为海信引进的35变频机,记得最低频率15Hz,最高频率110Hz,它与普通变频器在技术上没有太多区别,只是频率范围小一些,是将交流电整流、滤波后得到直流电,再在开关管控制下通过脉宽调制,得到有多个不同宽度(同幅度)组成的脉冲波形,其平均成纷近似于交流电,这种电机在大约75Hz时效率最高,在50Hz以下、75Hz以上效率都低于50Hz的频率下的效率,这批空调的寿命都很短,现在几呼都坏遍了,后来交流变频考虑回油问题才出来个最低频率30Hz,最高频率90Hz的定义;
日本在95年投入市场的直流脉冲压缩机空调机,就是现在的直流变频或直流调速,它的前身是直流步进电机,电机转子是永久磁铁,每输入一个脉冲向前走一步,它是将交流电整流率波后直接用开关管控制输出直流脉冲控制压缩机的运转,它通过调节脉冲的频率与脉冲的宽度来控制压缩机的运转速度,关键技术是超前角的控制;该型压缩机1匹机低端运行时效率可达6w/w,高端时可达4,电机功率越大效率并不高,可能是磁钢所产生的力矩不足的原因,目前见到家用系列最大的压机是5匹的;长虹在98年准备引进,海信在2001年试产了很小的数量,今年厂家有在试产,都是买来的压缩机。
这种直流压缩机小功率的效率很高,低温制热时其效率几呼可以比普通高一倍;这种压机卖价很高,但其实际技术水平并没啥了不起;
国内的厂家10年来一直致力于做虚假的能效宣传,却没有一家投资研究这种压缩机电机,今天不得不化高价从日本人那里购买,实际上国内的家用空调在10年来不但没进步,在效率和质量上都有所下降,特别是2002至2004年的空调产品,你如果在这期间买的家用空调可的看子细啊!

TOP

交流变频空调省电可能是伪科学!用直流调速或变频压缩机空调省电是确定无疑的,同样环境制冷没做过比过,制热对比耗电很少!
发上一张在制冷展拍的日本东芝的直流压缩机图片,实际是个很简单的东西!
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

好文!  
这么说来, 用变频器的地方都无法做到节能了?  
我单位正准备做节能, 用到很多变频器, 如: 变频恒压供水等。

怎么?  


TOP

引用:
以下是引用tobylucky在2007-04-23 11:00:26.0发表的内容:
好文!
这么说来, 用变频器的地方都无法做到节能了?
我单位正准备做节能, 用到很多变频器, 如: 变频恒压供水等。

怎么?
wdbb888对此有很深刻的体会,建议和这位大侠多交流交流。

TOP

引用:
以下是引用tobylucky在2007-04-23 11:00:26.0发表的内容:
好文!
这么说来, 用变频器的地方都无法做到节能了?
我单位正准备做节能, 用到很多变频器, 如: 变频恒压供水等。

怎么?
不能一概而论,一谈变频就成伪科学了,
在有很多变化范围很大负载上使用变频控制还是省电的,得通盘分析利弊

TOP

学习了

TOP

引用:
以下是引用bby999在2006-12-31 11:46:57.0发表的内容:
继续转贴该专家观点:
变频空调与定速空调比较,表面上好象可以提高部分负荷EER。但是,由于变频空调存在固定的额外能量消耗(谐波与发热),额定工况时的EER肯定比定速空调低20%以上,这是没有如何疑问的,在地球上只有二个方法可以例外---电网本身就采用直流供电;或压机采用串激电机。

否则就是举全世界之力,都不能将这个固有的谐波消耗降低。只是这个消耗是普通电度表不能计量而已,可以钻国内落后的电力质量标准的空子!悲哀!

如果实事求是地计量谐波消耗,无论是什么工况,变频空调都是浪费能量的。这是基本的能量守恒原理,不是采用了日本或者美国或者火星技术就可以推翻的!!

即使暂时撇开谐波问题,变频空调要想证明自己节能,必须在相同条件下进行比较:采用相同的两器+同等级压机+相同节流装。

一般认为空调变频技术应用比较成熟的大金。实际在没有推出VRV以前,大金无论是家用小空调还是压机,在国内都几乎没有市场。就是到目前为止,搞空调的都知道:大金压机仍然是不入流的三流货,是配在低档次的空调上的---仅仅是,谷轮价格的1/3,比上海日立还差。而能对大金VRV推波助澜的,丝毫也不是因为它节能。

实际大金VRV效率比普通家用机低、故障概率大、有致命危险---夜间卧室漏氟就死定了,目前任何安装VRV的系统都没有预防功能,是个时刻存在的不定时炸弹。

可以说选择大金VRV与变频空调的都是些缺乏基本常识的--当然国内的专家也属于缺乏基本科学常识的。
这位仁兄不要开口闭口专家:
   无论大金还是谷轮,先进的东西都值得我们去学习,你了解大金压缩机价格不?有哪款是C社的1/3请问.再说和上海日立有可比性吗,领域不同啊老大.
   另外,如果你担心夜间卧室漏氟,那么你就劝大家都不要安装任何空调了.

TOP

好贴,关注,希望专家们多多发言,

TOP

真是一颗重磅炸弹,期待更多的专家来发言

TOP

开这个讨论话题至今,我一直没有表明我对这个论题的态度,主要是因为对变频确实知之甚少,这段时间通过诸多渠道,对此论题有了一些自己的看法,想在此提出,供大家评判。
这次广州制冷展上,看到不少大机厂家(小机组当然很多,不过我已不怎么关注)还是有不少使用变频控制的机组,从螺杆到离心都有,开利的样本上还有一个很形象的示意图,上面说明:采用它们的最新技术后,经过变频器出来的电呈现非常完美的正弦波,并以此暗示他们克服了变频的谐波干扰问题。
展会后,经过了解,其实类似开利的那种变频输出波形控制技术已经是多少年前的老技术了,实际上,变频后的输出谐波控制不难,现有的技术完全可以实现基本正弦波的输出。

可关键问题是:变频器输入端的谐波怎么办?
设备输入端的谐波干扰反馈回电网中,对电网形成污染。虽然用户的电表反应不出来这个谐波污染,但却会使电网的负荷增加,而最终损失还是会转嫁到用户头上(单位电价的提高)。
很多企业的宣传实际上是偷换概念,他们把解决了“变频器输出的谐波污染”问题当作了解决了“变频器的所有谐波污染”问题。使得每个用变频的设备就成了向电网反馈谐波的排污口。
而实际上,搞变频节能的一些企业的做法也是钻了国家电网质量的漏洞(目前我国电网的电压波动还不算小)。

可以把变频技术用于精确调速,但如果硬要说变频空调是节能的 ,我认为那就是伪科学!

TOP

好文章!好久没有见到此类文章了!原来变频技术有这么大的争论!但是,俺全部看完之后,还是没有一个可信的结论!期待。。。。。。!当然,下来俺也要好好找一找答案!

TOP

好贴...!一早就有这种感觉,所谓的变频也只是商家的卖点而已.现在真是大快人心!爽,见解独道。

TOP

我个人也认为变频空调只是控温精准,但是不节能!

TOP

引用:
以下是引用zhqzh690622在2007-05-07 18:49:01.0发表的内容:
好贴...!一早就有这种感觉,所谓的变频也只是商家的卖点而已.现在真是大快人心!爽,见解独道。
引用:
以下是引用zhujie163在2007-05-09 15:52:03.0发表的内容:
我个人也认为变频空调只是控温精准,但是不节能!
不要人云亦云!
   直流变频(或直流调速)压缩机5匹以下很省电,但这种技术控制在日本人手里,他们在国内(如大金)卖的直流变频空调的利润估计能到50%,而国内的某些厂家看到它了它的性能,现在不得不花大价钱买日本的压缩机来做空调,据说一台1.5匹的压缩机加直流调速控制系统要花大约2000多元,1.5匹空调要卖到4000多,而日本人早在95年就看到这一点,没有一个日本企业会便宜将压缩机卖给国内企业,他们知道早晚我们会去买他们的压缩机!
而国内的企业这些年都在忙着在吹嘘自己的产品上作花花文章,可惜晚了10年时间,每年光家用空调的能耗要多付出多少啊?只要有一家日本以外的企业有这种压机就可以打破这种疆局,可惜没有啊!
但这种用永久磁钢做转子的压缩机也有个致命的弱点!

TOP

如果说楼主说变频空调节能是伪科学不免有些过激,我们可以说其有利有弊,只不过孰轻孰重罢了!

TOP

这个得看怎么用吧
不能简单的说事节能还是不节能
记得在我老师的资料里见过
回去在看看

TOP

发新话题
客户服务: 021-33191010