这样的工艺有必要吗?(交流)

633chl

水手-审图员

环保版主

Rank: 15

1^# 大中小发表于 2006-3-28 15:42 只看该作者

这样的工艺有必要吗?(交流)

最近接触到一家设计单位的施工图设计,是学校污水,设计流量为5000M3/D.采用的工艺为A3/O工艺:厌氧水解(3X4格)+厌氧腐化(2X4格)+厌氧脱酸(2X4格)+接触氧化(2X4格).
大家认为这样的工艺有必要吗?
希望大家说说自己的意见

TOP

molv

涤清·贵宾

给排水版主

Rank: 15

2^# 大中小发表于 2006-3-28 17:36 只看该作者

我能理解设计人员的初衷，用于50000人的学校生活污水就未必了。

TOP

633chl

水手-审图员

环保版主

Rank: 15

3^# 大中小发表于 2006-3-29 17:17 只看该作者

学校规模的规划在五年内学生人数达到40000人,我认为这个工艺有点烦琐,太浪费了,完全可优化.

TOP

molv

涤清·贵宾

给排水版主

Rank: 15

4^# 大中小发表于 2006-3-30 09:40 只看该作者

我个人认为，一般生活污水采用水解-好氧工艺足够了，总的水力停留时间8-12小时旧差不多了。

采用A3/O工艺:厌氧水解(3X4格)+厌氧腐化(2X4格)+厌氧脱酸(2X4格)+接触氧化(2X4格). 其实就是厌氧（全过程）+好氧，他把厌氧的四个阶段分开了。
我的博克里有一个类似的东西http://b.co.163.com/showlog.jspe?siteid=10780675&log_id=262995971&cat_id=234651656

TOP

jackloway

列兵

Rank: 1

5^# 大中小发表于 2006-3-31 18:36 只看该作者

这样的工艺还是不错的
便于运行维护的，尤其是对于学校，人员变化大！

TOP

cylwater

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

6^# 大中小发表于 2006-4-1 09:11 只看该作者

四楼的意见挺好,学校内的污水搞成这么复杂的工艺有的多余.

TOP

2swords

列兵

Rank: 1

7^# 大中小发表于 2006-4-1 11:38 只看该作者

不多余,厌氧是节省能耗的好艺.5楼说法也很有道理!!!
多学习一下厌氧的技术吧,会明白的.

TOP

chen-gyc

少尉

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

8^# 大中小发表于 2006-4-1 13:15 只看该作者

谁知道为什么设计这个工艺？是针对这个学院的水质还是出水要求忒高，或者甲方要求的高！

TOP

huangxiang88

*及时雨*

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

9^# 大中小发表于 2006-4-1 14:41 只看该作者

要求蛮高的!

TOP

lmf200404

萧潇PK潇潇

建筑版主

Rank: 15

10^# 大中小发表于 2006-4-1 17:28 只看该作者

伤万人的小区住宅区仅设室外化粪池/由城市污水厂统一处理

你的学校仅在食堂外加除油池和室外化粪池/由城市污水厂统一处理

TOP

jsj0425

寒晨

少尉

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

11^# 大中小发表于 2006-4-1 23:24 只看该作者

工艺挺好的~可适合这中小规模处理吗？
学校很偏僻吗？
我觉得还是集中处理比较经济~~

TOP

wzqing2002

生命之源

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

12^# 大中小发表于 2006-4-2 10:49 只看该作者

前段没必要要那么多的厌氧

TOP

zhujiawei82

列兵

Rank: 1

13^# 大中小发表于 2006-4-3 07:59 只看该作者

不多余,厌氧是节省能耗的好艺.5楼说法也很有道理!!!
多学习一下厌氧的技术吧,会明白的.

TOP

whjc

列兵

Rank: 1

14^# 大中小发表于 2006-4-3 08:49 只看该作者

比较稳定，但是投资过大

TOP

mayongbao993

列兵

Rank: 1

15^# 大中小发表于 2006-4-3 09:18 只看该作者

厌氧是节省能耗的好艺,如此大的工程不应由市政来承担。

TOP

mayongbao993

列兵

Rank: 1

16^# 大中小发表于 2006-4-3 09:20 只看该作者

不过该工序有点复杂了。

TOP

zhzhong2006

雨萧

列兵

Rank: 1

17^# 大中小发表于 2006-4-3 09:52 只看该作者

本人做过几个此类污水的工程，采用厌氧水解酸化+曝气生物滤池工艺，根据实际运行都能达到很好的处理效果，个人认为如果采用A3/O这么烦琐的工艺大可不必，我们在制定工艺时既要保证处理效果又要考虑投资费用，要保证处理效果的前提下尽量把投资降到最低，我们不是单纯的设计方案，不能是做花架子，要为实际工程投资考虑。

TOP

wan_yoyo

列兵

Rank: 1

18^# 大中小发表于 2006-4-3 10:21 只看该作者

需要处理到回用目的吗？再加上精密过滤、消毒单元即可

TOP

liji9631

列兵

Rank: 1

19^# 大中小发表于 2006-4-3 16:28 只看该作者

A3/0本人还没有接触过,真是太孤陋寡闻了!
在前面把负荷去除下来是有必要的,但是生活污水的浓度就不高,这样是不是有必要呢?
厌氧段水力停留时间是多少呢?
楼主把一些参数讲一下,大家发表一下意见

TOP

wenxunh

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

20^# 大中小发表于 2006-4-3 16:32 只看该作者

首先我同意4楼的观点。
我发现对这个工艺持反对态度的大多是干了多年的老环保；而持赞成态度的是刚接触环保的列兵们。他们说的很对，厌氧是节省能耗的好工艺，回去学学厌氧技术吧！
我倒！这些年白干了！

TOP