总 站 电气论坛 给排水论坛 环保论坛 暖通论坛 制冷论坛 建筑论坛 结构论坛 园林论坛 水利论坛 我们的服务 意见区
发新话题
复制该帖子链接 打印

这次北大在环评上算是栽跟头了!

引用:
以下是引用gjhgjh929在2005-10-27 18:20:13.0发表的内容:

做环评的人全是垃圾~~
什么人都能做的。
兄弟,打击面太广了吧,环评也是一门科学,我们国家政策没执行好是一回事儿,做环评的人多数还是认真的,不能这么讲。更何况大项目的环评也不是人人都能做得清楚的。

TOP

引用:
以下是引用cyjs在2005-10-28 12:48:12.0发表的内容:

环评都是假的,编数字而已,反正现在什么都黑了
这句很正确!!!
不要对一个不透名的行业抱幻想,你知道其他行业有多黑吗,利润多大吗?
以前一直对一些事情抱有幻想,觉得不至于都这么坏吧,比如说央视焦*访谈,后来听说他们要钱,后来有听说有些该栏目主持人在北戴河来者不拒,给什么要什么(反正不算行贿),后来又看到那个东方红·时空,才知道他们也是人,也要拉屎~~最近小崔又影射朱×。事实证明我们要成熟一点。
如果有一天我们在围成里面,会不会对这外边的人说“这傻×,还挺配合~~”(引用小朱一句,不算侵权吧?)
我们坚信明天会更好~~呵呵,别咋我,不信拉到

TOP

怎么会这样啊,难道就不能事实说话吗

TOP

    环评这东西,怎么能说的清呢,原理在那儿放着,可实际情况往往不是这回事.比如说三峡工程,现在没问题,十年没问题,可五十年、一百年呢?有人说,谁还管得了一百年呐!!!对了,谁还会管一百年的事啊!这就是很多人的想法,特别是政界的那些人!19楼说的那种情况太多了!
    环境影响评价,是对整个社会环境负责的,而不仅仅是为了某个方面或某些人!
    希望环保总局真的能痛下杀手,从根本上改正不良之风!

TOP

应该注意了啊
整顿也太轻了

TOP

ding   

TOP

算了算了,环评吗,已经是大家公认的伪科学了,不必较真。

TOP

大家好象很乐哦!!!!!!!!!!

TOP

每个大学都有自己和黑幕,怎一个北大了得

TOP

环评市场是该整顿了,不然成摆设了,通不通过就是环评费多少的事,岂不悲哀!

TOP

居然连北大也……………………

真是悲哀啊 

TOP

引用:
以下是引用wxn21在2005-10-26 08:35:43.0发表的内容:

呵呵,这个应该让一个做环评的专业人士来回答——揭露一下内幕~
引用:
以下是引用onelaoshi在2005-10-24 22:35:59.0发表的内容:

国家环境保护总局办公厅文件

环办〔2005〕108号

关于北京大学和河南省冶金研究所环境影响评价问题处理情况的通报
各省、自治区、直辖市环境保护局(厅),解放军环境保护局,新疆生产建设兵团环境保护局,北京大学,河南省冶金研究所:
  为加强建设项目环境影响评价管理,提高环境影响评价工作质量,根据《建设项目环境影响评价资格证书管理办法》(国家环境保护总局令第2号)第十六条的规定,我局决定对北京大学(国环评证甲字第1022号)和河南省冶金研究所(国环评证乙字第2509号)等两家单位给予限期整改的处罚。限期整改期间,环境影响评价资格证书暂停使用,不得承担任何环境影响评价工作。整改期满后,两单位应及时将整改报告报我局。现将有关情况通报如下:

  经查,北京大学2005年编制的《自由小镇住宅小区项目环境影响报告书》、《宝山新村二期项目环境影响报告表》和《北京市大兴区兴达中学二期工程环境影响报告表》等环境影响评价文件质量较差,存在选用标准、引用资料错误,以及对项目选址周边污染源及规划情况调查不全,建设项目情况或环境现状描述失实,未对清洁能源使用进行可靠性分析等问题。鉴于上述事实,责令北京大学进行三个月限期整改。整改期自2005年10月17日起至2006年1月16日止。

  河南省冶金研究所2003年编制的《焦作东方金铅有限公司年产5万吨电解铅技术改造项目环境影响报告书》质量较差,未能抓住环境影响评价重点,未按环境影响评价技术导则的要求对铅尘污染计算卫生防护距离,报告书所提出的污染治理措施不明确,对该项目试生产期间造成的环境污染负有一定间接责任。鉴于上述事实,责令河南省冶金研究所进行十二个月限期整改。整改期自2005年10月17日起至2006年10月16日止。

 

  二○○五年十月十三日


做报告表也出问题?!!??
呵呵,谁叫他当时不接“圆明园”的环评呢!
大家不要幸哉落祸,其实现在环评圈内人士都知道是怎么回事,只是刚好他们撞到了罢了

TOP

"特别是某些地方,环保部门的人员,既是裁判,也是运动员。"
不是某些地方,而是.......

TOP

浙大也是一样的,比北大有过之而无不及。

TOP

幸灾乐祸?
非也非也
我只是觉得什么事的发生都会有原因的!
也就是所谓的“因”“果”
希望我们做环评的不要吃“果”

TOP

不过总的来说,国家对环保还是雷声大,雨点小。我认为有17楼的说法的可能,但认为也有杀鸡警猴的作用,国家会越来越重视环保,不光是雷声大而已。

TOP

问题出在体制上,改革环评委托主体,如果由公共方委托环评,也许结果会改善.现在的绝大多数情况下是孔方兄说话.

TOP

严重同意17楼兄弟

TOP

58楼兄弟说到点子上了,为什么环评做成这样呢?那是因为怎么做都能批,环保主管部门只看钱不看报告的,也没几个看的懂报告的!

TOP

同意7楼和11楼的说法

TOP

发新话题
客户服务: 021-33191010