<quote><b>以下是引用<i>电气美眉在2004-3-9 9:02:00</i>的发言:</b>
6楼的帖子那些字是规范条文说明的原文,不是我的发明。
我感觉规范条文说明第二种分析Id和Rde、U对不上号。
</quote>
徒弟的感觉是对的。
规范条文解释中的Id*Rde<50V的确是错误的,应该是Id2*Rde<50V。
而且Id1+Id2=Id,是整个故障回路的故障电流。那么整个故障回路的故障电阻多大呢?是主进线电缆L线电阻加上主电缆PE线电阻,再加上Rab和Rde并联后之电阻(接地电阻和接触电阻、其他线路电阻已忽略)。而故障电压呢?可取220V的80%(考虑系统阻抗),就是220*0.8=176V。
假设主电缆L与PE的电阻都为0.5欧,而Rab和Rde分别为0.02欧和0.03欧,那么,故障总电阻就是0.5+0.5+(0.02*0.03)/(0.02+0.03)=1.012欧,所以,Id=176/1.012=174A。
再假设故障保护开关为16A,其瞬时整定电流为16*5=80A,80*1.3=104A<174A,所以开关可以可靠动作.
容易得出,开关动作之前,此时的Rde两端电压为(0.012/1.012)*176=2.1V,远小于50V.安全的.