将避雷针正名为引雷针，你同意么？ - 网易电气,电力电气,电子通信,电气自动化,照明灯具,电气智能化的综合服务门户!

[引用] 2008-04-18 00:40:02.0

第63楼

急要下点东东，可是没有积分了

　推荐: 方言祝福站庆－－网易土木在线三周年

帐号： luobin0739
等级：列兵
积分： 0
经验： 178
留言

[引用] 2008-04-18 13:49:20.0

第65楼

不要改了,不然遇到不懂的人又要解释半天,很累的.

　[电子样本全新改版,采用了世界领先技术的超绚动态效果,现在就去看看......]

帐号： xytxxc
等级：列兵
积分： 76
经验： 158
留言

[引用] 2008-04-19 11:26:00.0

第67楼

没有必要吧，避雷针还是引雷针，关键是说话者站的角度不同，这么多年约定成俗了，不要改了。一改，容易引起误解和恐慌

香妮

帐号： mmnn.mmnn
等级：列兵
积分： 0
经验： 144
留言

[引用] 2008-04-20 14:00:58.0

第69楼

不知道“约定俗成”是属于感情上的理由？还是技术上的？事实上，在国际上更被普遍接受或者说是“约定俗成”的说法，既不是“避雷针”，也不是“引雷针”，而是更加中性和客观的描述“雷电针”。是某个时期某位翻译家成为我们大陆地区这个名词的始作蛹者，也不知道谁能够考证出这个出处来。

本人博客，每日更新http://www.blog.163.com/ttt001/

木野狐

帐号： ttt001
等级：上将版主
积分： 56462
经验： 35779
留言

[引用] 2008-04-22 00:54:40.0

第71楼

避雷针不全是引雷的吧

我很笨，我很幼稚，但我很执著。

爱芳~的日子

帐号： lzh.zlf.3534
等级：上等兵
积分： 580
经验： 806
留言

[引用] 2008-04-22 10:09:46.0

第73楼

既然,已经用了,也都认同了,就不要乱改了.
名称与实际内容不符合的东西太多了!
电气的名称就有很大的问题!

帐号： o0001
等级：列兵
积分： 200
经验： 372
留言

[引用] 2008-04-22 16:46:09.0

第75楼

避雷是相对建筑物来说的
是指避雷

帐号： gzyydq
等级：列兵
积分： 1
经验： 108
留言

[引用] 2008-04-23 22:06:37.0

第77楼

应该叫做抗雷设施合适点
既不能完全避免，也不能完全引导，只有抑制和抵抗的作用

帐号： guanbin919
等级：上等兵
积分： 487
经验： 764
留言

[引用] 2008-04-24 11:40:00.0

第79楼

"工作原理是引雷，名字还是叫避雷针比较贴切。"同意此观点

帐号： daoquan3366
等级：列兵
积分： 762
经验： 386
留言

[引用] 2008-04-24 15:50:35.0

第81楼

支持意见是因为技术本质就是引雷，反对意见主要理由是保护建筑物角度看。第三种想法是根据IEC英语原文就是lightning rod 雷电针，应该给予恢复，免得争论不休。对避字的理解有分歧，才造成了众说纷纭的局面。老周15楼的观点也是目前新的国标报批稿子的观点。将这个名词改为更加中性、客观的描述：用“接闪针”这个新名词取

帐号： shichengmu
等级：列兵
积分： 8
经验： 172
留言

[引用] 2008-04-27 14:04:13.0

第83楼

住宅是不是该正名为“人类休息场所”？
毫无意义，闲得无聊罢了！

大家可曾听说过“桥石轮胎”？在某次F1比赛中某嘉宾就把BRIDGESTONE说成桥石，让人笑掉大牙。

大刀在日本鬼子的头上砍来砍去砍来砍去去去去去去······来呀，下一个……

帐号： wwayx
等级：军士长
积分： 3771
经验： 2538
留言

[引用] 2008-04-27 19:53:54.0

第85楼

从老百姓心里而言，避雷针给他们安全感，改为引雷针的话，会增加老百姓内心的不安因素。

帐号： lijunfu118
等级：列兵
积分： 75
经验： 104
留言

[引用] 2008-04-28 17:41:04.0

第87楼

“雷电防护具体分为两个方面：外部防护和内部防护。外部雷电防护包括接闪装置、引下线、接地、屏蔽措施，内部雷电防护包括屏蔽措施、均压等电位、防闪络措施、过电压保护。外部雷电防护和内部雷电防护都包括屏蔽措施，两者含义有所不同，前者主要针对直击雷，后者的工作对象是雷电感应。

有什么好改的,作为专业的从业人员, 对雷电防护的理解不能只限于名词解释, 关键还是要掌握雷电防护的原理.”
以上说得非常好，不过现在已经有真正的避雷器了，那就是半导体少长针消雷器。他的原理与原避雷器的原理正好相反。

帐号： tangonggong
等级：列兵
积分： 44
经验： 220
留言

[引用] 2008-04-29 20:34:12.0

第89楼

我很同意将避雷针改为引雷针，因为这是事实，如果是避雷针按照常理应该是越挨近它越安全，可事实却相反，改为引雷针则符合常理。

帐号： ziran22
等级：列兵
积分： 100
经验： 102
留言

[引用] 2008-04-30 14:11:42.0

第91楼

我当然同意，本来就是引雷的，不过由于它的引雷才会起到安全作用啊，对它而言引雷，对它保护的设备而言当然是避雷了，看怎样理解啊。

帐号： hejianong
等级：列兵
积分： -8
经验： 126
留言