以下是引用zhuxi8888在2006-12-27 22:34:20.0发表的内容：
各位网友，全大师回答问题特别奇怪，总是看到事情的本质上，反正我佩服！

以下是引用gjfxk在2006-12-26 22:46:43.0发表的内容：
全先生所阐述的“等电位”有点抽象，不太好理解。其实“等电位”就是关在铁笼中的猴子不会被高压电击伤的一种现象---法拉弟笼原理的应用。

以下是引用yuanxiaini在2006-12-28 10:00:13.0发表的内容：
再问全大师：钢结构建筑，利用裸露的型钢作为引下线，就算做了全面的等电位，但是落雷的时候，强大的雷电流，难道不会把周围的空气击穿？对引下线附近或接触引下线的人造成伤害？这个问题我一直非常担心。

以下是引用ar1118du在2006-12-27 14:44:14.0发表的内容：
浪涌保护为何一定要设置一个熔断器或断路器来保护浪涌保护器?浪涌保护什么时候可以不包括N线?
奥运场馆 水立方 的 膜结构,在防雷上有什么借鉴意义或经验?

以下是引用asdf898在2006-12-27 16:10:20.0发表的内容：
浪涌保护为何一定要设置一个熔断器或断路器来保护浪涌保护器?浪涌保护什么时候可以不包括N线?
答：浪涌保护为何一定要设置一个熔断器，其实害怕SPD损坏时造成电力系统断电，但是，这种做法其实站不住脚，我做过一个实验，安装标准在压敏电阻上串联一个125A空气开关，通过升压器使压敏电阻上长时间通过1----10A电流，结果压敏电阻短路烧毁，此时空气开关根本没有断开，一个40KA的压敏电阻串接1个63A空气开关，在20KA冲击下第20次开始断开，而压敏电阻没有损坏。N线传接开关一定要注意，否则N线断了220V就会变成380V。全宇辰

以下是引用asdf898在2006-12-25 14:32:40.0发表的内容：
各位朋友：我是全宇辰！首先感谢大家厚爱！我来谈几个个人观点：
1． 要认真学习标准，吃透它才能完善和发展它。否则就会“打倒牛顿了”。
2． 标准需要完善和不断的修订，但修订的根据是“大家的实践和创新”
3． 我最喜欢毛主席的一句话：“读书是学习，使用也是学习，而且是更重要的学习。”
4． 雷电防护是古老的话题，自古至今雷电的能量和次数并没有发生明显的突变，但是雷电灾害频度急剧增加，主要是我们的负载发生了变化。防雷一定要从负载耐受开始研究，否则便是纸上谈兵。
5． 符合标准只是一个工作的开始，目的是实现保护被保护系统为目的。
6． 错误的理解标准会造成非常大的损失，比如：到底什么是等电位，什么是凯文接线，如何实现最大限度的抵御雷电侵袭，接地电阻到底需要多少欧姆，什么是全模防护，等等这些问题都必须问个为什么，只有真正弄懂弄通才能够把事情做好！