以下是引用ar1118du在2007-04-04 08:57:42.0发表的内容：
以下是引用gtmorgan在2007-04-03 16:08:19.0发表的内容：
对于不需要做防雷的建筑物，电源采用铠装低压电缆埋地引入，其电源进线是否需要SPD保护？对建筑物是否设SPD以及设几级SPD该如何评估？总进线SPD的参数该如何确定，如何考虑或计算电缆铠装层，钢管的抑制效应？

GB50057:"在设有信息系统的建筑物需防雷击电磁脉冲的情况下，当该建筑物没有装设防直击雷装置和不处于其它建筑物或物体的保护范围内时，宜按第三类防雷建筑物采取防直击雷的防雷措施。"
所以,措施是: 防雷击电磁脉冲+防直击雷

以下是引用yuanxiaini在2007-04-04 09:24:16.0发表的内容：
全大师，好久没有问你问题了，现在问一下一个基本的：就是在第二级SPD也就是层间箱的位置，空调用电需不需要做SPD？因为我的理解是空调用电回路并没有什么电子信息设备，短暂的大气过电压是不会对其造成什么影响的，实际是不是这样？

以下是引用alft118在2007-03-31 12:09:27.0发表的内容：
讲透点:
1个22uF的脉冲无感电容充电30KV,通过波头电感,波尾电阻等系统[GB3482-3483-83标准],可以发出8/20-80KA短路电流,总输出的焦耳能量大约为:9000(J)
1组脉冲无感150-200uF电容充电30KV,通过十分复杂的电感,波尾电阻等系统,可以发出10/350-20KA短路电流,总输出的焦耳能量大约为:50000-60000(J)
结论:
SPD1抵御9000焦耳能量,SPD2抵御5-60000焦耳能量,那么,SPD1与SPD2可以互换吗?!
这就是问题的关键----关键啊!

以下是引用ar1118du在2007-04-04 12:33:53.0发表的内容：
以下是引用alft118在2007-03-31 12:09:27.0发表的内容：
讲透点:
1个22uF的脉冲无感电容充电30KV,通过波头电感,波尾电阻等系统[GB3482-3483-83标准],可以发出8/20-80KA短路电流,总输出的焦耳能量大约为:9000(J)
1组脉冲无感150-200uF电容充电30KV,通过十分复杂的电感,波尾电阻等系统,可以发出10/350-20KA短路电流,总输出的焦耳能量大约为:50000-60000(J)
结论:
SPD1抵御9000焦耳能量,SPD2抵御5-60000焦耳能量,那么,SPD1与SPD2可以互换吗?!
这就是问题的关键----关键啊!

1、我的理解,建筑物低压主电源的第一级SPD主要是个能量问题。
2、固定在建筑物上的节日彩灯、航空障碍信号灯及其它用电设备的线路，应在开关的电源侧装设SPD， 如果雷击
电流通过与防雷装置等分流，流经SPD的电流所产生的能量不会很大，故选用Ⅱ级试验的SPD。这个观点似乎与您前面案例的做法不太一样[10/350]。
3、第二条的观点如果还不能有效的话，增加下述前提：在低压主电源侧（变压器出线）采用I级试验的SPD，或者彩灯的线路穿钢管和两端连接，起到屏蔽和分流作用，故选用Ⅱ级试验的SPD。

以下是引用alft118在2007-04-04 13:02:05.0发表的内容：
以下是引用ar1118du在2007-04-04 12:33:53.0发表的内容：
以下是引用alft118在2007-03-31 12:09:27.0发表的内容：
讲透点:
1个22uF的脉冲无感电容充电30KV,通过波头电感,波尾电阻等系统[GB3482-3483-83标准],可以发出8/20-80KA短路电流,总输出的焦耳能量大约为:9000(J)
1组脉冲无感150-200uF电容充电30KV,通过十分复杂的电感,波尾电阻等系统,可以发出10/350-20KA短路电流,总输出的焦耳能量大约为:50000-60000(J)
结论:
SPD1抵御9000焦耳能量,SPD2抵御5-60000焦耳能量,那么,SPD1与SPD2可以互换吗?!
这就是问题的关键----关键啊!

1、我的理解,建筑物低压主电源的第一级SPD主要是个能量问题。
2、固定在建筑物上的节日彩灯、航空障碍信号灯及其它用电设备的线路，应在开关的电源侧装设SPD， 如果雷击
电流通过与防雷装置等分流，流经SPD的电流所产生的能量不会很大，故选用Ⅱ级试验的SPD。这个观点似乎与您前面案例的做法不太一样[10/350]。
3、第二条的观点如果还不能有效的话，增加下述前提：在低压主电源侧（变压器出线）采用I级试验的SPD，或者彩灯的线路穿钢管和两端连接，起到屏蔽和分流作用，故选用Ⅱ级试验的SPD。



1、我的理解,建筑物低压主电源的第一级SPD主要是个能量问题。
答:第一级安装开关SPD没有商量吧
2、固定在建筑物上的节日彩灯、航空障碍信号灯及其它用电设备的线路，应在开关的电源侧装设SPD， 如果雷击
电流通过与防雷装置等分流，流经SPD的电流所产生的能量不会很大，故选用Ⅱ级试验的SPD。这个观点似乎与您前面案例的做法不太一样[10/350]。
答:您如果使用复合SPD就问题不大[10/350与8/20复合而成]
3、第二条的观点如果还不能有效的话，增加下述前提：在低压主电源侧（变压器出线）采用I级试验的SPD，或者彩灯的线路穿钢管和两端连接，起到屏蔽和分流作用，故选用Ⅱ级试验的SPD。
答:效果不理想,应该在彩等电源加复合产品更好些,把楼顶看成一个局部等电位,因为在0区,总配到楼顶进行屏蔽应该很有效,但总配到楼顶的电缆产生的寄生波阻抗很大,其实已经没有多少雷电能量了,关键在楼顶这个0区保护问题,在防雷界由于许多专家没有实验手段,在波阻问题上都很少涉足,您看我的想法如何?!

以下是引用zhuxi8888在2007-04-04 14:33:39.0发表的内容：
全老师;反击电压可以计算吗?请教大师,感谢!