以下是引用hanghost在2007-04-06 16:12:26.0发表的内容：
感谢全老师上传资料，个人感觉涉及军工的大家平时做的也不多，而且考虑国家安全，大家还是不要向全老师要了，毕竟互联网是现代间谍搜集情报的重要方式之一。
全老师所说的关老师是关象石老师吧，防雷权威，希望关老师有时间也来论坛看看。大家一起在探讨中学习。

以下是引用yyq96在2007-04-05 21:47:54.0发表的内容：
我刚开始做设计还不到一年，看了全老师的回复，感觉受益匪浅，非常感谢全老师的无私奉献。

我花了3天的时间看完了这个帖子，就自己的理解请全老师指正一下，还有一些问题向全老师请教

全老师多次提到凯文接线和座电梯的例子，我的理解是凯文接线就是把设备直接并联在SPD的两侧，而不是并联在SPD＋Uab+Ucd两侧，这样保证设备与SPD时刻等电位。如果采用了标准的凯文接线，SPD下口到接地装置的距离可以>0.5M，不知道我理解的对不对，希望全老师能给指点一下，谢谢！另外还有几个问题请教如下;

1.如上述理解正确，那么SPD下口到接地装置的距离最大可以是多少？

2.前一段做了一个二层小会所，计算雷击次数<0.034<0.06(3级防雷)，所以没做防雷，但是会所的屋顶有太阳能热水器，所以在该配电箱做了50KA /SPD/4P。我的疑问是不做避雷带或避雷针，光做SPD有没有用？这样做行不行？雷击时靠什么接闪？
希望得到全老师的指点，谢谢！

以下是引用yyq96在2007-04-06 12:12:17.0发表的内容：
还有一些问题要请教一下全老师，
1.TN系统中，总进线配电处选用3P的SPD,那么变成TN-S系统后应选用4P的SPD,但是保护SPD的CB呢，是应该选用3P的吗?为什么不选用4P的，我看GB50343接线是这样接的，但是不知道为什么，N与PE间断开会有什么影响？希望全老师能给解释一下，谢谢！另TT系统为什么又用4P的呢？
2.TN系统中，凯文接线时，如SPD装在总开后，那么被保护设备的L线应该从保护SPD的CB的上口引出还是下口引出？如果单纯从凯文接线来讲，是不是下口引出更好点？
3.对一般的高层而言，我们院现在的做法是，在进线做50KA的SPD,在电梯机房等处做20KA的SPD，在住宅用户配电箱中做10KA的SPD，但是看了您的答疑后，现在觉得这么做是否有问题，我们一般是3层在电气小间做一个用户集中电表箱，在此箱中不做SPD,我觉得是否应该在集中表箱中做20KA的SPD，而取消用户箱中的10KA的SPD.不知道对不对，请全老师指点。
4.看了前面您的精彩论述，我觉得SPD前的CB好像是增加了一个故障点，如果CB的热脱扣器在第一次雷击时误动，那么SPD就失去了作用，那么是不是熔断器比CB要好呢？另，以前看过一点电子元器件的书，知道有一种可恢复熔断器，但是不知道是否能够分断大电流，如果能的话，是不是会比一般熔断器和CB的效果都好呢？敬等全老师教诲。谢谢~~

以下是引用alft118在2007-04-06 14:07:43.0发表的内容：
以下是引用kangyuanbin1234在2007-04-06 13:59:38.0发表的内容：
地电位反击电压如何计算的?谢了,全老师!


雷击电流与波阻抗的乘积,波阻抗选取范围80-100欧姆

以下是引用alft118在2007-04-06 14:12:29.0发表的内容：
以下是引用kangyuanbin1234在2007-04-06 14:01:10.0发表的内容：
您一再提出波阻抗,有什么重大意义?
我的问题十分尖刻吧,再次 感谢全老师!


意义非常重大,就是关系到保护与被保护的距离,如果SPD并联在电缆上与被保护设备的距离太长,则SPD不起作用,所有保护与被保护的距离小于2米则是最佳范围.超过这个距离则效果逐渐减小,不要忽略波阻抗的存在,同时也可以做点文章!

以下是引用leigong-n-b在2007-04-07 13:36:36.0发表的内容：
以下是引用alft118在2007-04-06 14:12:29.0发表的内容：
以下是引用kangyuanbin1234在2007-04-06 14:01:10.0发表的内容：
您一再提出波阻抗,有什么重大意义?
我的问题十分尖刻吧,再次 感谢全老师!


意义非常重大,就是关系到保护与被保护的距离,如果SPD并联在电缆上与被保护设备的距离太长,则SPD不起作用,所有保护与被保护的距离小于2米则是最佳范围.超过这个距离则效果逐渐减小,不要忽略波阻抗的存在,同时也可以做点文章!


许多地方安装的SPD与被保护设备距离都在10-50米,看来没有太多的作用,许多标准讲:建筑物同一层内保护与被保护的距离可以方宽到数十米,对了,就是您上传的银行标准,我反复看,看不懂了,2米最佳距离,都50米了,还保护什么,靠!全老师再讲透点,不要怕,标准就是人定的,帮助人完成抵御雷电嘛,斑竹,要全力鼓励!

以下是引用sunrongnvshi在2007-04-07 13:41:25.0发表的内容：
以下是引用leigong-n-b在2007-04-07 13:36:36.0发表的内容：
以下是引用alft118在2007-04-06 14:12:29.0发表的内容：
以下是引用kangyuanbin1234在2007-04-06 14:01:10.0发表的内容：
您一再提出波阻抗,有什么重大意义?
我的问题十分尖刻吧,再次 感谢全老师!


意义非常重大,就是关系到保护与被保护的距离,如果SPD并联在电缆上与被保护设备的距离太长,则SPD不起作用,所有保护与被保护的距离小于2米则是最佳范围.超过这个距离则效果逐渐减小,不要忽略波阻抗的存在,同时也可以做点文章!


许多地方安装的SPD与被保护设备距离都在10-50米,看来没有太多的作用,许多标准讲:建筑物同一层内保护与被保护的距离可以方宽到数十米,对了,就是您上传的银行标准,我反复看,看不懂了,2米最佳距离,都50米了,还保护什么,靠!全老师再讲透点,不要怕,标准就是人定的,帮助人完成抵御雷电嘛,斑竹,要全力鼓励!


您真可乐,谁敢反对标准,在过去,谁就是大逆不道,标准是千真万确的法宝!您鼓励全老师反对标准不好吧?!

以下是引用zhuxi8888在2007-04-07 13:47:45.0发表的内容：
以下是引用sunrongnvshi在2007-04-07 13:41:25.0发表的内容：
以下是引用leigong-n-b在2007-04-07 13:36:36.0发表的内容：
以下是引用alft118在2007-04-06 14:12:29.0发表的内容：
以下是引用kangyuanbin1234在2007-04-06 14:01:10.0发表的内容：
您一再提出波阻抗,有什么重大意义?
我的问题十分尖刻吧,再次 感谢全老师!


意义非常重大,就是关系到保护与被保护的距离,如果SPD并联在电缆上与被保护设备的距离太长,则SPD不起作用,所有保护与被保护的距离小于2米则是最佳范围.超过这个距离则效果逐渐减小,不要忽略波阻抗的存在,同时也可以做点文章!


许多地方安装的SPD与被保护设备距离都在10-50米,看来没有太多的作用,许多标准讲:建筑物同一层内保护与被保护的距离可以方宽到数十米,对了,就是您上传的银行标准,我反复看,看不懂了,2米最佳距离,都50米了,还保护什么,靠!全老师再讲透点,不要怕,标准就是人定的,帮助人完成抵御雷电嘛,斑竹,要全力鼓励!


您真可乐,谁敢反对标准,在过去,谁就是大逆不道,标准是千真万确的法宝!您鼓励全老师反对标准不好吧?!


林维勇老师还在修改GB50057,全老师讲点真话这么困难,我们难得讲点真话,老实话,大实话,不要老"忽悠",我们在忽悠我们自己,人不是被他人打倒的,是自己打倒自己,我支持全老师,但讲技术,不涉及到其他内容!毕竟这是技术论坛,大家学习了知识,涨了见识,原则:只要对技术有好处,都要讲,不涉及某某人和某某事!

以下是引用ar1118du在2007-04-08 15:34:40.0发表的内容：
1、变压器的10KV高压侧装设避雷器时,避雷器的接地线与变压器的低压侧中性点以及变压器的金属外壳等连接起来接地.还有一句话是:避雷器应以最短的接地线与配变电所的主接地网连接；
一般的做法是先连接后接地。对于保护设备来说是没什么问题的。但我感觉在连接点到接地点是有段连线的，这一段连接线上的寄生感应电压 造成的电位差是否对操作人员形成威胁[如果当时操作人员触及变压器的金属外壳时]。是否需要调整接线方式或者 是需要在地面上铺设绝缘垫？

2、对于以高压进线，变压器设在建筑物内部，中性点接地系统，低压侧的第一级SPD怎么设置呢？我的观点是I级分类试验的SPD[10/350]，这与是否有低压回路直接从低压柜引出至建筑物外部[LPZ0区]无关，也与是否有低压回路经过若干级配电后然后从低压配电箱引出至建筑物外部 也无关。 这些从建筑物引出的线路首先应该考虑I级分类试验的SPD[10/350]。
如果这样的变电所靠近建筑物外墙，我更坚持上述的观点。 至于变电所深入建筑物内部时，倒可以考虑8/20SPD。
装设SPD是应该的，但装什么样的SPD好象是没有具体规定的。 如果GB50057修订时，对此会作出什么样的规定呢？

以下是引用zhaozg888888在2007-04-08 20:31:23.0发表的内容：
向全教授请教一个困扰我多日的问题,现在做一个奥运工程,进线从小区引入,引入低压配电柜,然后分至各楼层的配电箱,问是不是各楼层的配电箱也要装避雷器啊?前两天避雷所来检查说各楼层的配电箱也要装避雷器,把我搞糊涂了.请问这是怎么回事啊?电涌保护器一般要装在几级配电箱上啊?是不是一定要装啊?

以下是引用chshchy在2007-04-09 17:36:56.0发表的内容：
全老师，关于MEB板是否需要就近接到防雷引下线柱筋上的问题，您的回答我还是没怎么看懂。
我也看过了您“正确实现等电位是雷电防护成功的基本保证”，赎我愚昧，还是没懂明白MEB到底应该是否和引下线连接。
看图集02D501-2 P11，附注6：当利用建筑物金属体做防雷及接地时，MEB端子板宜直接短捷地与该建筑物用做防雷及接地的金属体连通。
P12 及 P15 又和上边附注多少又有矛盾之处。
按照您一直强调的“等电位”和“SPD与等电位缺一不可”来看，是否应该是在装有SPD的条件下，MEB还是应该与引下线相连接？

以下是引用alft118在2007-04-09 20:27:54.0发表的内容：
我在画张图,这个图的左面的是A.B.C.N.PE五条线直接接入SPD组,然后立刻返出接设备,这5条电缆与SPD的接线端口为点接触,这样,电缆与SPD的接线距离等于零,就是等电位凯文接线的一种典型方式,左边接地为大地,右边接地为被保护设备外壳.雷击时只要SPD不烧毁,而且参数小于设备的耐受则永远----永远是安全的啊![/quote][quote]以下是引用chshchy在2007-04-09 17:36:56.0发表的内容：
全老师，关于MEB板是否需要就近接到防雷引下线柱筋上的问题，您的回答我还是没怎么看懂。
我也看过了您“正确实现等电位是雷电防护成功的基本保证”，赎我愚昧，还是没懂明白MEB到底应该是否和引下线连接。
看图集02D501-2 P11，附注6：当利用建筑物金属体做防雷及接地时，MEB端子板宜直接短捷地与该建筑物用做防雷及接地的金属体连通。
P12 及 P15 又和上边附注多少又有矛盾之处。
按照您一直强调的“等电位”和“SPD与等电位缺一不可”来看，是否应该是在装有SPD的条件下，MEB还是应该与引下线相连接？

以下是引用leigong-n-b在2007-04-07 13:36:36.0发表的内容：
以下是引用alft118在2007-04-06 14:12:29.0发表的内容：
以下是引用kangyuanbin1234在2007-04-06 14:01:10.0发表的内容：
您一再提出波阻抗,有什么重大意义?
我的问题十分尖刻吧,再次 感谢全老师!


意义非常重大,就是关系到保护与被保护的距离,如果SPD并联在电缆上与被保护设备的距离太长,则SPD不起作用,所有保护与被保护的距离小于2米则是最佳范围.超过这个距离则效果逐渐减小,不要忽略波阻抗的存在,同时也可以做点文章!


许多地方安装的SPD与被保护设备距离都在10-50米,看来没有太多的作用,许多标准讲:建筑物同一层内保护与被保护的距离可以方宽到数十米,对了,就是您上传的银行标准,我反复看,看不懂了,2米最佳距离,都50米了,还保护什么,靠!全老师再讲透点,不要怕,标准就是人定的,帮助人完成抵御雷电嘛,斑竹,要全力鼓励!

以下是引用chshchy在2007-04-10 09:19:59.0发表的内容：
明白了，只要按照要求做了全面的等电位联结，和正确使用SPD，就没必要讲究与柱筋引下线的连接问题了。

全老师图文并茂，我感激不尽！