以下是引用alft118在2007-04-16 22:58:20.0发表的内容：
以下是引用thao1971在2007-04-15 12:40:35.0发表的内容：
请问全老师几个火力发电厂防雷和接地的问题：
1、主厂房四周作了水平接地极，屋顶有避雷针，避雷针需引下与主厂房附近的集中接地装置连接，集中接地装置不与主接地网连接，请问避雷针引下至集中接地装置时与主厂房四周的水平接地极交叉，二者又不能连接，需要如何处理才合适？
2、主变压器中性点如果是直接接地，是否可以经过变压器外壳接地？（因为变压器外壳也是接地的）
3、为什么在主控制室和继电保护室需要用铜排作等电位接地网，而其他房间可以用扁钢？
4、对于反击过电压，是否可以这样理解：雷电流或短路电流入地使地电位升高，而作用在设备上的是工频电压，二者叠加使作用在设备上的电压升高，造成设备击穿。对吗？

多谢！


1、依据标准，全部共地吧，您就是不共，其实一旦雷击，实际在地下，已经共在一起了，但是共地容易引起反击，主要反击到厂房的配电系统，应该安装各级SPD，减少反击带来的损失！
2、大功率变压器中性点直接接地，外壳接地[高压SPD接地]，小功率可以先连接外壳在接地[容易造成反击，指低压负载系统反击]。
3、计算机及微电子系统的接地一般使用3*30mm的铜排，主要是信息系统设备用！其它市电系统设备用4*40mm扁钢。
4、地电位电压升高，这个高压电位可以通过地线传递到设备外壳上，外客上的高电位与设备的交流市电之间产生电位差，这个电位差超过设备耐手极限时，设备就烧毁了！

以下是引用thao1971在2007-04-17 08:00:52.0发表的内容：
以下是引用alft118在2007-04-16 22:58:20.0发表的内容：
以下是引用thao1971在2007-04-15 12:40:35.0发表的内容：
请问全老师几个火力发电厂防雷和接地的问题：
1、主厂房四周作了水平接地极，屋顶有避雷针，避雷针需引下与主厂房附近的集中接地装置连接，集中接地装置不与主接地网连接，请问避雷针引下至集中接地装置时与主厂房四周的水平接地极交叉，二者又不能连接，需要如何处理才合适？
2、主变压器中性点如果是直接接地，是否可以经过变压器外壳接地？（因为变压器外壳也是接地的）
3、为什么在主控制室和继电保护室需要用铜排作等电位接地网，而其他房间可以用扁钢？
4、对于反击过电压，是否可以这样理解：雷电流或短路电流入地使地电位升高，而作用在设备上的是工频电压，二者叠加使作用在设备上的电压升高，造成设备击穿。对吗？

多谢！


1、依据标准，全部共地吧，您就是不共，其实一旦雷击，实际在地下，已经共在一起了，但是共地容易引起反击，主要反击到厂房的配电系统，应该安装各级SPD，减少反击带来的损失！
2、大功率变压器中性点直接接地，外壳接地[高压SPD接地]，小功率可以先连接外壳在接地[容易造成反击，指低压负载系统反击]。
3、计算机及微电子系统的接地一般使用3*30mm的铜排，主要是信息系统设备用！其它市电系统设备用4*40mm扁钢。
4、地电位电压升高，这个高压电位可以通过地线传递到设备外壳上，外客上的高电位与设备的交流市电之间产生电位差，这个电位差超过设备耐手极限时，设备就烧毁了！


全老师：
1、共地是好，但延接地线到主厂房内低压设备的距离需大于15米，否则就不满足电力行业规程的要求了，如果共地可能会小于15米。
2、变压器中性点和外壳即使分别用各自的接地线接地，接地点也很近，是否有意义？
3、用铜排作的等电位接地网比扁钢做的好在那？

多谢！

以下是引用kangyuanbin1234在2007-04-17 08:03:01.0发表的内容：
感谢全老师66楼的回答,我又反复请教了许多人,才搞清这个问题!我强烈要求,把这个问题展开!

以下是引用kangyuanbin1234在2007-04-17 08:03:01.0发表的内容：
感谢全老师66楼的回答,我又反复请教了许多人,才搞清这个问题!我强烈要求,把这个问题展开!

以下是引用matchbox2006在2007-04-17 17:39:56.0发表的内容：
全老师，您好！我想请教您几个问题：
1.对于钢结构厂房，能不能够用建筑物内钢结构中的裸钢柱作为防雷引下线。这样做会不会有什么安全问题？如果不行的话，这种情况应该怎么处理？在建筑物外做明敷的引下线么？因为这个建筑是全钢结构的。
2.按照滚球法计算，传统的避雷针的保护范围很小。现在有很多厂家出的避雷针保护范围比传统的避雷针大很多，比如根据某提前放电式避雷针的产品样本，二级防护等级下，3m高的避雷针有45m的保护半径。请问全老师，是否可以根据产品样本上的这些数据来设计防雷系统？国家规范承不承认这些产品？另外45m的保护半径是不是指针尖所在的平面内？如果不是，这个保护范围指的是哪个平面？
3.对于建筑物，要求所有的进入建筑物的管线做总等电位连接。但是对于别墅也要求这样么？可不可以直接从别墅户内的强弱电箱各自连接到接地系统？这样实际上也起到了总等电位连接的效果。
我是个新手，问题可能问得不专业，请全老师不要介意。希望全老师能够解答我的问题。非常感谢！

以下是引用alft118在2007-04-17 19:34:41.0发表的内容：
以下是引用matchbox2006在2007-04-17 17:39:56.0发表的内容：
全老师，您好！我想请教您几个问题：
1.对于钢结构厂房，能不能够用建筑物内钢结构中的裸钢柱作为防雷引下线。这样做会不会有什么安全问题？如果不行的话，这种情况应该怎么处理？在建筑物外做明敷的引下线么？因为这个建筑是全钢结构的。
2.按照滚球法计算，传统的避雷针的保护范围很小。现在有很多厂家出的避雷针保护范围比传统的避雷针大很多，比如根据某提前放电式避雷针的产品样本，二级防护等级下，3m高的避雷针有45m的保护半径。请问全老师，是否可以根据产品样本上的这些数据来设计防雷系统？国家规范承不承认这些产品？另外45m的保护半径是不是指针尖所在的平面内？如果不是，这个保护范围指的是哪个平面？
3.对于建筑物，要求所有的进入建筑物的管线做总等电位连接。但是对于别墅也要求这样么？可不可以直接从别墅户内的强弱电箱各自连接到接地系统？这样实际上也起到了总等电位连接的效果。
我是个新手，问题可能问得不专业，请全老师不要介意。希望全老师能够解答我的问题。非常感谢！



1、您谈到安全问题，其实安全问题只有一个原则：人身安全问题，这个问题从两个方面展开：跨步电压和电位差，如果钢结构柱成为引下线，那么人在其下部活动，将受到跨步电压的威胁，这是不言而喻的，如果雷击发生，钢结构建筑物内部的一切直接和间接的导电体感应上[或反击上]不同的电位并产生了电位差，人体的两个部位分别触摸到后，这个电位差也将威胁人身安全。另外建筑物外墙靠近钢柱部分同样可以产生威胁人身安全的跨步电压。不论采取什么办法，只要解决好上边两个问题就可以，其次就是设备安全，那么可以采用SPD就可以解决了。
2、IEC-TC81雷电防护委员会和中国国家技术监督局只承认传统避雷针，任何国家级标准及政府刊物也没有宣传和提倡过任何避雷设备。但我们非常希望有这类产品来取带原始产品很遗憾，没有具体文件，以前出来了一个消雷器，现在也被否定了。
3、等电位是个严肃的问题，尤其要执行GB50057，如果因为我们的某个超前的想法，在没有证实的情况下，肯定会失败。进入建筑物的管线做总等电位连接主要减少电位差，如果这个电位差传进后，会带来许多人身事故和设备事故。

以下是引用alft118在2007-04-17 19:37:41.0发表的内容：
以下是引用alft118在2007-04-17 19:34:41.0发表的内容：
以下是引用matchbox2006在2007-04-17 17:39:56.0发表的内容：
全老师，您好！我想请教您几个问题：
1.对于钢结构厂房，能不能够用建筑物内钢结构中的裸钢柱作为防雷引下线。这样做会不会有什么安全问题？如果不行的话，这种情况应该怎么处理？在建筑物外做明敷的引下线么？因为这个建筑是全钢结构的。
2.按照滚球法计算，传统的避雷针的保护范围很小。现在有很多厂家出的避雷针保护范围比传统的避雷针大很多，比如根据某提前放电式避雷针的产品样本，二级防护等级下，3m高的避雷针有45m的保护半径。请问全老师，是否可以根据产品样本上的这些数据来设计防雷系统？国家规范承不承认这些产品？另外45m的保护半径是不是指针尖所在的平面内？如果不是，这个保护范围指的是哪个平面？
3.对于建筑物，要求所有的进入建筑物的管线做总等电位连接。但是对于别墅也要求这样么？可不可以直接从别墅户内的强弱电箱各自连接到接地系统？这样实际上也起到了总等电位连接的效果。
我是个新手，问题可能问得不专业，请全老师不要介意。希望全老师能够解答我的问题。非常感谢！



1、您谈到安全问题，其实安全问题只有一个原则：人身安全问题，这个问题从两个方面展开：跨步电压和电位差，如果钢结构柱成为引下线，那么人在其下部活动，将受到跨步电压的威胁，这是不言而喻的，如果雷击发生，钢结构建筑物内部的一切直接和间接的导电体感应上[或反击上]不同的电位并产生了电位差，人体的两个部位分别触摸到后，这个电位差也将威胁人身安全。另外建筑物外墙靠近钢柱部分同样可以产生威胁人身安全的跨步电压。不论采取什么办法，只要解决好上边两个问题就可以，其次就是设备安全，那么可以采用SPD就可以解决了。
2、IEC-TC81雷电防护委员会和中国国家技术监督局只承认传统避雷针，任何国家级标准及政府刊物也没有宣传和提倡过任何避雷设备。但我们非常希望有这类产品来取带原始产品很遗憾，没有具体文件，以前出来了一个消雷器，现在也被否定了。
3、等电位是个严肃的问题，尤其要执行GB50057，如果因为我们的某个超前的想法，在没有证实的情况下，肯定会失败。进入建筑物的管线做总等电位连接主要减少电位差，如果这个电位差传进后，会带来许多人身事故和设备事故。


据悉，法国有您讲的产品，运用起来据说效果还可以，法国足球世界杯赛的运动场不是也安了吗？但中国目前没有任何的官方推荐。

以下是引用yanyan20332033在2007-04-18 20:49:06.0发表的内容：
以下是引用alft118在2007-04-17 19:37:41.0发表的内容：
以下是引用alft118在2007-04-17 19:34:41.0发表的内容：
以下是引用matchbox2006在2007-04-17 17:39:56.0发表的内容：
全老师，您好！我想请教您几个问题：
1.对于钢结构厂房，能不能够用建筑物内钢结构中的裸钢柱作为防雷引下线。这样做会不会有什么安全问题？如果不行的话，这种情况应该怎么处理？在建筑物外做明敷的引下线么？因为这个建筑是全钢结构的。
2.按照滚球法计算，传统的避雷针的保护范围很小。现在有很多厂家出的避雷针保护范围比传统的避雷针大很多，比如根据某提前放电式避雷针的产品样本，二级防护等级下，3m高的避雷针有45m的保护半径。请问全老师，是否可以根据产品样本上的这些数据来设计防雷系统？国家规范承不承认这些产品？另外45m的保护半径是不是指针尖所在的平面内？如果不是，这个保护范围指的是哪个平面？
3.对于建筑物，要求所有的进入建筑物的管线做总等电位连接。但是对于别墅也要求这样么？可不可以直接从别墅户内的强弱电箱各自连接到接地系统？这样实际上也起到了总等电位连接的效果。
我是个新手，问题可能问得不专业，请全老师不要介意。希望全老师能够解答我的问题。非常感谢！



1、您谈到安全问题，其实安全问题只有一个原则：人身安全问题，这个问题从两个方面展开：跨步电压和电位差，如果钢结构柱成为引下线，那么人在其下部活动，将受到跨步电压的威胁，这是不言而喻的，如果雷击发生，钢结构建筑物内部的一切直接和间接的导电体感应上[或反击上]不同的电位并产生了电位差，人体的两个部位分别触摸到后，这个电位差也将威胁人身安全。另外建筑物外墙靠近钢柱部分同样可以产生威胁人身安全的跨步电压。不论采取什么办法，只要解决好上边两个问题就可以，其次就是设备安全，那么可以采用SPD就可以解决了。
2、IEC-TC81雷电防护委员会和中国国家技术监督局只承认传统避雷针，任何国家级标准及政府刊物也没有宣传和提倡过任何避雷设备。但我们非常希望有这类产品来取带原始产品很遗憾，没有具体文件，以前出来了一个消雷器，现在也被否定了。
3、等电位是个严肃的问题，尤其要执行GB50057，如果因为我们的某个超前的想法，在没有证实的情况下，肯定会失败。进入建筑物的管线做总等电位连接主要减少电位差，如果这个电位差传进后，会带来许多人身事故和设备事故。


据悉，法国有您讲的产品，运用起来据说效果还可以，法国足球世界杯赛的运动场不是也安了吗？但中国目前没有任何的官方推荐。
这个产品叫<伊力达>,价格4万圆,99年全国粮食储备仓库工程推广应用.
其实也是传统理论,说有提前放电,但是装置是也是没有特别的东西,说明也是莫名其妙.
国家公债项目使用许多.北京有个办事处.

以下是引用yanyan20332033在2007-04-18 20:49:06.0发表的内容：
以下是引用alft118在2007-04-17 19:37:41.0发表的内容：
以下是引用alft118在2007-04-17 19:34:41.0发表的内容：
以下是引用matchbox2006在2007-04-17 17:39:56.0发表的内容：
全老师，您好！我想请教您几个问题：
1.对于钢结构厂房，能不能够用建筑物内钢结构中的裸钢柱作为防雷引下线。这样做会不会有什么安全问题？如果不行的话，这种情况应该怎么处理？在建筑物外做明敷的引下线么？因为这个建筑是全钢结构的。
2.按照滚球法计算，传统的避雷针的保护范围很小。现在有很多厂家出的避雷针保护范围比传统的避雷针大很多，比如根据某提前放电式避雷针的产品样本，二级防护等级下，3m高的避雷针有45m的保护半径。请问全老师，是否可以根据产品样本上的这些数据来设计防雷系统？国家规范承不承认这些产品？另外45m的保护半径是不是指针尖所在的平面内？如果不是，这个保护范围指的是哪个平面？
3.对于建筑物，要求所有的进入建筑物的管线做总等电位连接。但是对于别墅也要求这样么？可不可以直接从别墅户内的强弱电箱各自连接到接地系统？这样实际上也起到了总等电位连接的效果。
我是个新手，问题可能问得不专业，请全老师不要介意。希望全老师能够解答我的问题。非常感谢！



1、您谈到安全问题，其实安全问题只有一个原则：人身安全问题，这个问题从两个方面展开：跨步电压和电位差，如果钢结构柱成为引下线，那么人在其下部活动，将受到跨步电压的威胁，这是不言而喻的，如果雷击发生，钢结构建筑物内部的一切直接和间接的导电体感应上[或反击上]不同的电位并产生了电位差，人体的两个部位分别触摸到后，这个电位差也将威胁人身安全。另外建筑物外墙靠近钢柱部分同样可以产生威胁人身安全的跨步电压。不论采取什么办法，只要解决好上边两个问题就可以，其次就是设备安全，那么可以采用SPD就可以解决了。
2、IEC-TC81雷电防护委员会和中国国家技术监督局只承认传统避雷针，任何国家级标准及政府刊物也没有宣传和提倡过任何避雷设备。但我们非常希望有这类产品来取带原始产品很遗憾，没有具体文件，以前出来了一个消雷器，现在也被否定了。
3、等电位是个严肃的问题，尤其要执行GB50057，如果因为我们的某个超前的想法，在没有证实的情况下，肯定会失败。进入建筑物的管线做总等电位连接主要减少电位差，如果这个电位差传进后，会带来许多人身事故和设备事故。


据悉，法国有您讲的产品，运用起来据说效果还可以，法国足球世界杯赛的运动场不是也安了吗？但中国目前没有任何的官方推荐。
这个产品叫<伊力达>,价格4万圆,99年全国粮食储备仓库工程推广应用.
其实也是传统理论,说有提前放电,但是装置是也是没有特别的东西,说明也是莫名其妙.
国家公债项目使用许多.北京有个办事处.

以下是引用zhangmaozhi在2007-04-18 09:48:25.0发表的内容：
不规则的建筑预计雷击次数计算问题:
一二层占地1万平方米,不规则的多边行.三四五层沿周边是住宅,二层屋面中间是一个广场.请问这样的建筑怎么计算.

以下是引用thao1971在2007-04-18 12:20:49.0发表的内容：
全老师：您好！
能否将在控制室用铜排做接地网的好处和铜排的性能解释的再详细一些？

多谢！

以下是引用7680177在2007-04-18 22:45:27.0发表的内容：
全老师，你好！
　向您请教两个问题：
　　１.利用独立基础做接地体时，是不是一定要把独立基础用扁钢连接在一起，要是连接在一起，两个连接扁钢的间距怎么确定？
　　２．利用基础做接地体时地圈梁也和接地体连在了一起，但是地圈梁一般埋深都比较浅，这样地圈梁会不会把高电位引入室内，在室内形成跨步电压，在做接地时是不是要考虑这一点？
　　谢谢！
1、如果是同一接地系统，则50mm就好了！
2、跨步电压、雷电等一系列过电压行为都是非常危险的！只要安装SPD，只要在户内将一切人可以接触到的导电体全部实施等电位连接,消灭电位差,就可以达到保护人的目的.反击电压虽然很高,但没有电位差人一样安全.就象小鸟站在一根高压线上,非常安全.我们高压电力工人经常带电作业,就是这个道理!
　　　

以下是引用liweisichuan在2007-04-19 14:15:21.0发表的内容：
[quote]以下是引用liweisichuan在2007-04-19 14:12:46.0发表的内容：
全老师:为什么同一种视频信号SPD安装在工控机上保护采集卡就很有防雷效果,而安装在集中监控的中控室采集设备上确基本不起这样,多次询问制造商也没有结论,真的头疼,经过朋友介绍,所以万般无奈请您帮忙解决,再次感谢您了quote]

全老师最好通俗点,我们不具备专用知识,再次感谢!

以下是引用liweisichuan在2007-04-20 14:03:58.0发表的内容：
[大型机房]到底网格状均压等电位网络的铜带如何铺设?有没有现成的教材和图片?