总 站 电气论坛 给排水论坛 环保论坛 暖通论坛 制冷论坛 建筑论坛 结构论坛 园林论坛 水利论坛 我们的服务 意见区
‹‹上一主题 | 下一主题 ››
 92 12345
发新话题
复制该帖子链接 打印

谁能评价《博超》《浩晨》《天正》《理正》

yjying

列兵

Rank: 1
1# 大 中 小 发表于 2004-6-29 10:35  只看该作者

谁能评价《博超》《浩晨》《天正》《理正》

我以前一直使用的是AUTOCAD2000，现在想换一个专业的电气CAD软件，但不知哪一个比较好。不知哪位大侠能够比较专业的评价一下《博超》《浩晨》《天正》《理正》这四个软件的优缺点，给点建议，多谢！多谢！！

TOP

船长

领航

军士长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
2# 大 中 小 发表于 2004-6-29 11:35  只看该作者
<TABLE width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><img src="http://www.dqsj.com/bbs/face/face1.gif"><B></B> <DIV>用今年夏天的演唱会打个比方吧。
博超软件如同沙拉布莱曼，赋经典于流行。科班出身，专业水准，高质高价，门票1000元；
浩辰软件如同孙燕子，刻意抠观众眼球，有搔人腋下的感觉，夸张但不上档次，门票200元；
天正软件如民间流行小曲，口口相传，有市无价，聊胜于无；</DIV><DIV>理正软件如童谣儿歌，尚呓哑学语。</DIV></TD></TR></TABLE>戏比，寓庄于谐。

TOP

船长

领航

军士长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
3# 大 中 小 发表于 2004-6-29 11:44  只看该作者
<P>说正经的吧。当然是博超的EES了。理由如下：</P>
<P>1）目前，中国只有博超EES通过电力行业鉴定，是ISO 9000认证的有效版本；</P>
<P>2）只有EES获得国家级奖励——全国优秀工程设计软件评比国家银奖；</P>
<P>3）EES在全国甲级设计院占垄断地位（虽然我们也不赞成垄断，但这是既成事实）；</P>
<P>4）博超是《全国建筑电气标准化委员会》成员，参与国家电气设计标准的制定，具有权威性；</P>
<P>5）博超是《工业与民用配电设计手册》第三版编写单位之一，软件计算与手册完全一致，具有权威性。</P>
<P>EES的具体技术细节参见博超公司网站<a href="http://www.bochao.com.cn/" target="_blank" >WWW.BOCHAO.COM.CN</A></P>

TOP

nanhai

列兵

Rank: 1
4# 大 中 小 发表于 2004-6-29 12:46  只看该作者
<P>看看大家的投票吧</P><P><a href="http://www.gotocad.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=20&ID=7736" target="_blank" >http://www.gotocad.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=20&ID=7736</A></P>

TOP

work999

列兵

Rank: 1
5# 大 中 小 发表于 2004-6-29 13:02  只看该作者
<a href="http://www.gotocad.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&ID=2704" target="_blank" >http://www.gotocad.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&ID=2704</A>

TOP

船长

领航

军士长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
6# 大 中 小 发表于 2004-6-29 15:47  只看该作者
<P>*********nanhai：感谢你提出一个比较的方法，其结果到与我的观点完全吻合。</P>
<P>第一，任何最好的东西都不会便宜到都能够随意购买的程度，从EES合理的使用率恰说明即使高贵的东西，也会有较高的普及率。</P>
<P>第二，博超EES用户完全都是正版用户，其他软件大家自然明白。</P>
<P>所以，我说EES是最好的，而不是最廉价的，对于有可能的单位当然选好的软件了。</P>
<P>另外，对于软件普及性的问题博超公司也在研究，希望将阳春白雪的东西普及化。</P>
<P><FONT color=#ff00ff>********</FONT>nanhai：人家WORK999提供的天正论坛的数据为何与贵论坛大相径庭？</P>
<P>     船长在3楼以事实为基础提出的5项论据还不如****抛出自家编攒的数据可信？  </P>
<P>  *********</P>
<P> *********</P>
<align=right><color=#000066><此贴子已经被ttt001于2004-7-1 13:24:44编辑过></color></align>

TOP

linjianming

贵宾·江南小生

电气版主

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
7# 大 中 小 发表于 2004-6-30 10:45  只看该作者
我觉得船长主的有道理

TOP

han2003

贵宾·懂哥

电气版主

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
8# 大 中 小 发表于 2004-6-30 11:07  只看该作者
我觉得博超作的确实是很不错的，浩辰非常大，细微的辅助地方以及和其他软件的交互不错，比如计算书输出dwg和word格式。天正很方便，属于傻瓜型软件，理正只是绘图的工具集，智能化程度不够。

TOP

nanhai

列兵

Rank: 1
9# 大 中 小 发表于 2004-6-30 11:38  只看该作者
<P>1、软件评比有多少水分在里头？那些所谓专家多少年都不搞设计了，知不知道CAD为何物？</P>
<P>2、就算是已经购买了软件，能真正用的起来的有几家设计院？到过购买**软件的设计院，购买以后弃置不用已经多年，这样的设计院不少吧？</P>
<P>3、调查数据反映了工程师最迫切需要的，是真正的面向工程师个人的设计软件。至于是不是有水分，那就各自问良心去。</P>
<P>*****</P>
<align=right><color=#000066><此贴子已经被ttt001于2004-7-1 13:26:25编辑过></color></align>

TOP

han2003

贵宾·懂哥

电气版主

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
10# 大 中 小 发表于 2004-6-30 12:25  只看该作者
<P>博超的易用性确实有待提高，但是不容易上手也不代表不好用。有的院自己不愿意知识更新，使用更好的软件，那又能怪谁呢？</P>

TOP

船长

领航

军士长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
11# 大 中 小 发表于 2004-6-30 13:00  只看该作者
<P>非常感谢8楼han 2003先生对博超的肯定，还有一些观点与大家商榷。</P>
<P>1。博超软件的功能是最大（全）的，EES是中国唯一可以从500KV发配电一直做到弱电设计的大型专业电气、电力设计软件。</P>
<P>2。**软件是占用空间最大的，主要原因是采用的图库存储技术落后，相同图库平均比EES多占2倍空间。</P>
<P>3。目前只有博超软件可以出DWG计算书与计算图表，其他软件都不行。建议nanhai帮助大家确认一下好吗？</P>
<P>4。天正软件简单实用，不错。</P>
<P>不过“傻瓜软件”的概念是博超于1995年提出并一直沿用至今的，典型代表是四个不要</P>
<P><FONT color=#ff0000>“不要记忆命令、不用操作步骤、不用敲键盘、不用准确定位"。</FONT></P>
<P><FONT color=#000000>闻楼上之言，知音也！</FONT></P>
<align=right><color=#000066><此贴子已经被ttt001于2004-7-1 13:27:29编辑过></color></align>

TOP

通讯录

列兵

Rank: 1
12# 大 中 小 发表于 2004-6-30 13:12  只看该作者
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>linjianming</I>在2004-6-30 10:45:00的发言：</B>
我觉得船长主的有道理</DIV>
<P>那里有道理啊，******
<P>
<P>
</P>
<align=right><color=#000066><此贴子已经被ttt001于2004-7-1 13:28:26编辑过></color></align>

TOP

船长

领航

军士长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
13# 大 中 小 发表于 2004-6-30 14:18  只看该作者
<P>*******</P>
<P>对大家做点解释。
1）关于EES获得国家大奖
    没有参加评选，如何得知“所谓专家多少年不搞设计、不知CAD为何物“？你不觉得打击面太大，过于猖狂了？！
    ****</P>
<P>2）关于调查数据的可靠性
    如果你坚持认为国家评奖有水份，**提供的关于自家用户的调查数据最纯洁，我便就此事不言了。
    如果你坚持认为**等第三方的用户调查有水份，**提供的关于自家用户的调查数据最干净，大家便就此事不言了。
3）关于软件的使用效果与信誉
    **从93年起占据中国电气CAD市场主导地位，**99年才刚刚推出能够运行在AutoCAD环境的电气软件。转眼间，乾坤倒转，博超以摧枯拉朽之势，迅即夺取并巩固了在中国电气CAD领域的主导地位。这固然有博超软件技术与市场优势的原因，同时也是因为竞争对手软件质量、服务与信誉不佳。到底市场和客户抛弃了谁？
    目前博超软件确实是最贵的，我们在甲级院的售价一般在10－20万，在中国谁家的电气软件敢买到这个价格？市场决定软件价值。
    不要以为**软件客户用不起来，就推己及人。应痛定思痛，端正态度，重新做人。
    注重自己的信誉，且不要诋毁别人的信誉，生存还是有机会的，气急败坏不能解决问题。
4）关于对你的态度
    *****</P>
<P>
</P>

TOP

nanhai

列兵

Rank: 1
14# 大 中 小 发表于 2004-6-30 15:12  只看该作者
<P>”目前只有博超软件可以出DWG计算书与计算图表，其他软件都不行。建议nanhai帮助大家确认一下好吗？“</P><P>是”只有“ 这样的吗？这不是掩人耳目吗？</P><P>V9出来之前，idq40早就实现DWG和word两种格式计算书输出了.这早就是事实啊。idq40出来之前的ees的计算书还是txt的呢.</P><P>500kv的任意主接线的短路计算，v9做的了吗？</P><P>V9里面是不是每次布置设备还需要点一个”布置“才能放到cad平面上呢？</P><P>不用敲键盘？工程师们是这样操作习惯？恐怕，也只有那些老太太老头子们还在用鼠标一点一点操作。谁不会用快截命令，双手同时绘图，那就赶不上形式了吧！</P><P>。。。。。</P><P>。。。。。</P>

TOP

ttt001

木野狐

电气版主

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
15# 大 中 小 发表于 2004-6-30 17:27  只看该作者
大家要注意就事论事啊！<em05>

TOP

船长

领航

军士长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
16# 大 中 小 发表于 2004-6-30 17:55  只看该作者
<P>“500KV 的任意主接线的短路计算”这样的表达水平，是个明白人都看不明白，太外行了。
*****</P>
<P>nanhai，请先应答我在13楼的观点，如果无言以对就自醒一下吧。
*****</P>
<P>*****</P>
<P>呯 呯 呯 呯 ……</P>

TOP

zhaokaikai

盈盈一水间

上尉

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
17# 大 中 小 发表于 2004-7-1 09:41  只看该作者
<P>呵呵。。船长老兄。。我总不是马甲吧。。你要说我是马甲大家也不信。。</P><P>呵呵。。支持正版软件。。如果买的起的话。。</P><P>说句实在话。。在这给设计人员做广告还不如请设计院相关有权人士吃顿饭。。</P><P>我们原来单位从dos时代就用浩辰。。单位一直不给升级。。其间博超，浩辰经常来讲课。还送狗适用。。</P><P>后来大家普遍觉得浩辰顺手。。我不是说博超不好。。因为大家用的顺手了。。可是总公办不知中了啥邪。。</P><P>买了网络版的博超。。去年年中买的。。我跳槽的时候已经半年了。。没有人用博超出过图。。</P><P>个人觉得天正就够了。。当然博超，浩辰一些小工具做的好一些。。</P><P>其实在这里。。船长没有发言权。。我用过博超，浩辰，天正，理正。每年出图二十万平米以上。。。</P><P>我的结论是博超比较适合电力系统类的绘图工作。。浩辰比较适合建筑电气绘图。。天正比较适合炒更专用</P><P>绘图。。理正感觉一般。。主要是还没用熟。。。欢迎船长讨论。。呵呵。。最好是激烈一点。。不用怕我生气。。</P>

TOP

nanhai

列兵

Rank: 1
18# 大 中 小 发表于 2004-7-1 10:07  只看该作者
<P>1、国家大奖我不否认，但现在各类评比和奖项还少吗？几乎到了只要出点钱就可以拿到的地步。至于那次是否**参加了评比，我并不知情。但如果我是一个设计人员，从纯画图角度评判博超，绝对不会给他打高分。因为那些评委，不能说都不会CAD，但也基本上是脱离画图第一线多少年的。让他们了解什么样的软件最适合画图，天知道！自以为评比了大奖和获得了一些殊荣就了不得了，好象我最高，我唯一，我独特，。。。。其实，说老实话，真是到了设计院那里，有多少人买这个帐？****</P>
<P>2、博超之所以能占领市场，当然和用户越来越高的需求，越来越挑剔的眼光分不开，浩辰当时没有跟的上，是因为面对用户实在太多了，忙也忙不过来，不得不放弃一些中小市场给博超。价格和性能是不是成正比呢？我看未必。*******也是中国特色的市场经济规律吧。本人也没有气急败坏，更没有诋毁谁的信誉。*****最看不惯的就是，动不动在广告宣传上打上“本软件是国内唯一使用ARX编程云云”，恐怕****自欺欺人了。
3、至于500kv任意主接线的短路问题，就是任意搭建主接线进行短路计算，你们软件一直没有实现，用户那里的主接线可是千变万化可不止9种吧。
4、虽然你没有明言明句对本人进行人身攻击，但也是使用尽全身解数，极尽嘲弄讽刺之能事，虽然不是辱骂，更胜得上是一偏“挑战檄文”也是众眼所见吧。当入选本论坛原创m人榜，位列前矛了。本人也是无所畏惧态度。</P>

TOP

zhaokaikai

盈盈一水间

上尉

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
19# 大 中 小 发表于 2004-7-1 10:12  只看该作者
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>船长</I>在2004-6-29 11:35:00的发言：</B>
<TABLE width="90%" border=0>

<TR>
<TD width="100%" 12pt? LINE-HEIGHT: 9pt;><IMG src="http://www.dqsj.com/bbs/face/face1.gif"><B></B>

<DIV>用今年夏天的演唱会打个比方吧。
博超软件如同沙拉布莱曼，赋经典于流行。科班出身，专业水准，高质高价，门票1000元；
浩辰软件如同孙燕子，刻意抠观众眼球，有搔人腋下的感觉，夸张但不上档次，门票200元；
天正软件如民间流行小曲，口口相传，有市无价，聊胜于无；</DIV>
<DIV>理正软件如童谣儿歌，尚呓哑学语。</DIV></TD></TR></TABLE>戏比，寓庄于谐。</DIV>
<P>
<P>博超软件如同沙拉布莱曼。。贵。。听不懂。。</P>
<P>浩辰如同孙燕子？？不认识。。错别字吧。。通俗，流行。。价格中等。。</P>
<P>天正。。民间小曲。。广为流传。。百姓最爱。。</P>
<P>理正。。童谣。。长大了再看吧。。</P>
<P>呵呵。。个人理解。。不具有法律效力。。呵呵。。</P>
<P>另外。。我第一怀疑楼主的身份。。呵呵。。翡翠马甲呀。。</P>
<P>难道船长没有同感吗。。</P>

TOP

指尖年华

贵宾·指尖年华

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
20# 大 中 小 发表于 2004-7-1 10:35  只看该作者
<P>刚刚看书有些迷糊，看到这帖子，没法不清醒。软件商在现实生活里，也是这么竞争的吗？真的是老总、员工在争吵吗？困惑ing</P><P>我们这小地方，还没有感觉到各软件之间的竞争，单位也没买电气软件（太贵），大家都是从网上下载使用版的，我还用天正2（D版的，飞扬兄听到别生气），用了好几年了，希望能用到好用、价格适中的软件，因为我们还要在家画图，所以一直坚持单机版还要另带一个狗。</P><P>如果从你们的态度来看，我会选择天正或者理正。</P>

TOP

‹‹上一主题 | 下一主题 ››
 92 12345
发新话题
客户服务： 021-33191010