复制该帖子链接打印

谁能评价《博超》《浩晨》《天正》《理正》

ttt001

木野狐

电气版主

Rank: 15

21^# 大中小发表于 2004-7-1 13:22 只看该作者

这个话题非常有意义，我们需要对此进行认真和理性的讨论。考虑到各方面因素，将此帖子转移到这个分论坛，并对其中的一些敏感文字进行了编辑(主要是涉及人之间的对话)。欢迎大家继续各抒己见！！！<em05><em05><em05>

TOP

yant

少尉

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

22^# 大中小发表于 2004-7-1 14:01 只看该作者

偶用D版AUTOCAD

TOP

gdsjy

列兵

Rank: 1

23^# 大中小发表于 2004-7-1 17:27 只看该作者

TOP

麦克

永不录用

电气版主

Rank: 15

24^# 大中小发表于 2004-7-1 20:46 只看该作者

苦命的我，还在用cad。在网上下了一个免费理正，还担心有使用次数限制，所以只有在画接地和防雷的“关键时刻”才用一下。在此郑重感谢理正电气的全体成员：你们辛苦了！不感谢博超和浩辰，光见你们两吵架了，也不说免费赠送偶一套，HEHE。

TOP

hpisme

天天向上

军士长

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

25^# 大中小发表于 2004-7-2 08:38 只看该作者

<DIV class=quote>以下是引用gdsjy在2004-7-1 17:27:00的发言：
见过只用cad画图的，强！
我一直用浩辰，单位延续的，其它的没用过，没发言权。
希望谁能让我试用一下啊，呵呵</DIV>

试用理正的话，你可以看这里。。。在使用理正过程当中有问题或者不懂的可以看理正教学软件或者理正帮助或者在论坛发帖求助。。。相信你都能得到满意的答复。。。
链接：<a href="http://www.dqsj.com/bbs7/dispbbs.asp?boardID=26&ID=1364&page=1" target="_blank" >http://www.dqsj.com/bbs7/dispbbs.asp?boardID=26&ID=1364&page=1</A>

TOP

hpisme

天天向上

军士长

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

26^# 大中小发表于 2004-7-2 08:42 只看该作者

<DIV class=quote>以下是引用麦克在2004-7-1 20:46:00的发言：

苦命的我，还在用cad。在网上下了一个免费理正，还担心有使用次数限制，所以只有在画接地和防雷的“关键时刻”才用一下。在此郑重感谢理正电气的全体成员：你们辛苦了！
不感谢博超和浩辰，光见你们两吵架了，也不说免费赠送偶一套，HEHE。</DIV>

理正试用版没有使用次数限制，只有使用时间限制，第一次可以使用50小时（指的是打开理正电气的累计时间），50小时后就会跳出返回码，根据提示可以打电话或者上论坛索取注册码，注册以后可继续使用200～1000小时，然后再注册，再使用200～1000小时，应该算比较方便了。。。

TOP

麦克

永不录用

电气版主

Rank: 15

27^# 大中小发表于 2004-7-2 11:15 只看该作者

好吧。。。。老大帮忙吧，有问题我就找你了！^-^。

TOP

gdsjy

列兵

Rank: 1

28^# 大中小发表于 2004-7-2 23:33 只看该作者

TOP

hanghost

寒秋

电气版主

Rank: 15

29^# 大中小发表于 2004-7-3 19:05 只看该作者

金无足赤，人无完人。作为行业专业设计软件，我觉得同样如此。在批评与建议中不断发展，不断提高才是真正的发展之路，不管什么行业，我都赞成百家争鸣百花齐放！就软件而言，由于正版软件价格问题与国内各种因素，大家在学生时代就用D版天正的很多，所以说天正真是普及率非常的高，但正版用户有多少就不清楚了。理正由于现在推出的试用版，目前使用者也很多，我用了一段时间，感觉和天正大同小异，使用也很方便。浩辰博超实在是由于各种原因，在市面上连D版也没有见到，所以至少我目前还没用过。个人觉得，要占领市场，得到大家更多更充分的认可，试用版推广应该是一个不错的办法，最起码比D斑推广心理上舒服些！各位的意见呢？？？希望各软件商都能推出自己的试用版下载！！<em01>

TOP

大鼻山

贵宾·深圳市政院

电气版主

Rank: 15

30^# 大中小发表于 2004-7-6 17:55 只看该作者

我只用MICSTATION（？）和CAD！也没见天塌<em03><em03>

TOP

zlbsyx2002820

上士

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

31^# 大中小发表于 2004-7-6 18:27 只看该作者

还是天正最普及了

TOP

hpisme

天天向上

军士长

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

32^# 大中小发表于 2004-7-7 19:32 只看该作者

<DIV class=quote>以下是引用大鼻山在2004-7-6 17:55:00的发言：
我只用MICSTATION（？）和CAD！也没见天塌<em03><em03></DIV>
如果有人用脚画图，估计天也不会塌下来。。。^_^开个玩笑。不过这些所谓的专业软件还是在一定程度下能提高设计员的绘图速度。

换个角度说吧：假如大鼻子大哥cad用的得心应手，你要是用专业软件的话，可能是得心应手上更加得心应手。。。：前提当然是要用熟练。<em05><em05><em05>

TOP

大鼻山

贵宾·深圳市政院

电气版主

Rank: 15

33^# 大中小发表于 2004-7-7 21:21 只看该作者

用多了专业智能软件，自己迟早成痴呆——因为大家都懒得思考了

TOP

christ888

军士长

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

34^# 大中小发表于 2004-7-8 09:51 只看该作者

使用理正电气（天正3）软件的话，不是“懒得思考”，而是“有时间充分思考”——因为这类软件主要是“工具集”，尤其是在相对烦琐的平面布置、标注等方面——能够节省不少画图时间，而且图面效果还不错

TOP

qun

中尉

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

35^# 大中小发表于 2004-7-8 20:17 只看该作者

好的二次开发专业软件应该是AutoCAD平台的专业方向的延伸。在绘图方面协助用户做那些虽然用AutoCAD也能完成，但又太繁琐的事情。画出的图要让使用者感到这个图还在他的掌控之中。至于计算部分计算出的结果如何能让用户放心，倒也的确是一个值得商榷的问题。不知各位朋友有何高见？

TOP

FJCY

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

36^# 大中小发表于 2004-7-8 21:34 只看该作者

还是理正的掌门说了句实在的话。电气的许多计算其计算条件都要人为选定，结果是否准确首先取决于计算条件。将许多计算都做成能生成计算书的“计算器”倒是不错的主意。

TOP

qun

中尉

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

37^# 大中小发表于 2004-7-9 06:59 只看该作者

<DIV class=quote>
将许多计算都做成能生成计算书的“计算器”倒是不错的主意。</DIV>
这个主意倒是挺新颖，听起来有点像Excel的方式。

TOP

FJCY

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

38^# 大中小发表于 2004-7-10 01:58 只看该作者

正是这个意思，本人设计时的大部分计算均是用EXCEL来完成的。不过EXCEL软件本身也大了些，占资源，单用于设计的计算似乎用不着搞的这样复杂。

TOP

qun

中尉

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

39^# 大中小发表于 2004-7-10 16:15 只看该作者

完全能用Excel完成的工作再在AutoCAD中开发似乎不合算，除非这些计算还要和绘图联系在一起。

TOP

yang2004@dq

列兵

Rank: 1

40^# 大中小发表于 2004-7-12 11:10 只看该作者

只有普及好用的东西才是大众真正需要的，各个软件应该是相通的，即使是门户不对

TOP