复制该帖子链接打印

谁能评价《博超》《浩晨》《天正》《理正》

Mikecheng

天山上的来客

中尉

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

41^# 大中小发表于 2004-7-12 15:30 只看该作者

我认为天正最好用，容易学会！<em05>

TOP

liangxuyi

列兵

Rank: 1

42^# 大中小发表于 2004-7-12 21:36 只看该作者

<DIV class=quote>以下是引用大鼻山在2004-7-6 17:55:00的发言：

我只用MICSTATION（？）和CAD！也没见天塌<em03><em03></DIV>
同道中人

TOP

hdq

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

43^# 大中小发表于 2004-7-15 14:31 只看该作者

天正D版普及率最高，到目前为止，浩辰、博超均无真正试过，只有接触过博超的简单推广介绍---感觉好像还不错，不过因为价格问题没有购买

TOP

lydslp1

列兵

Rank: 1

44^# 大中小发表于 2004-7-15 14:50 只看该作者

讨厌船长王婆的说法！！！

TOP

枫-舞之九天

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

45^# 大中小发表于 2004-7-16 10:05 只看该作者

我严重同意赵KK斑竹的话,因为我也是这些软件一直的试用者,浩辰用了几天,觉得复杂,从天正2到天正6,觉得还是天正2好用,现在在使用理正,就是觉得注册麻烦了点,其它不错,博超也是用了一段时间,老是用这个那个狗拔来拔去的,单位又没有买网络版,现在舍弃了.个人感觉理正对于画图来说已经够了,其实软件的很多功能在一定程度上是要求你按照它的模式画图的,这样严重影响速度,至于每家软件的演示,都是找的一些很标准的图形来实现.不过单位的老总好象和博超关系不错,估计不久就要买正版博超了,呵呵,我在家还是会试用理正和天正.因为不用花那钱...呵呵呵...

TOP

yjying

列兵

Rank: 1

46^# 大中小发表于 2004-7-20 17:35 只看该作者

大家好从我发了这篇帖子之后就出差了，今天才想起来进来看看。令我始料不及的是这里竟这么热闹还有一点点火药味。非常感谢大家关注这个帖子，给了很多很好的意见。争论并不是件坏事，只要大家本着互相交流沟通，互相学习，共同提高的出发点。有人怀疑我的身份，对不起让大家误会了。我是一家小工厂的产品电气设计人员。因为工厂小，所以，一直都用的是D版的AutoCAD2000做图。总是感觉它只能画图，而且操作烦琐，一点针对电气的专业功能都没有，所以想找一个专业电气设计软件。但是，我对电气软件一点都不了解，才发这个帖子向大家求助，没想到还有一点小误会，不好意思。再次感谢大家给我这么多的建议。我想根据我的实际情况，我还是会选择d版的。如果哪位大侠有较高版本的D版软件传上来，那我太感谢了。我不会忘记大家的。再次感谢大家，再见！

TOP

han2003

贵宾·懂哥

电气版主

Rank: 15

47^# 大中小发表于 2004-7-20 19:55 只看该作者

其实没人怀疑你，如果你的专业不是建筑电气的话，也许电子电路类的软件更适合你。现在的设计人员有谁没用过盗版呢，现阶段只要记住，只要条件允许，尽可能的用正版吧，毕竟软件厂商也是非常的不易。

TOP

船长

领航

军士长

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

48^# 大中小发表于 2004-7-25 01:15 只看该作者

才发现这个帖子。首先建议大家到本论坛【感悟人生】看一下船长的两篇文章【月亮的背面】和【水边的感悟】，再来讨论问题比较好。也许许多人对于平庸的软件已经有些失望或不耐烦了，博超十余年来正是在致力于解决这一问题。 从辅助制图到辅助设计，从局部的辅助设计到整个工程的智能化设计系统，从单一设计到协同设计，电气CAD一直在发展。船长真心希望更多的人有机会了解当代电气CAD软件的发展。

TOP

zxx@dq

列兵

Rank: 1

49^# 大中小发表于 2004-7-29 20:13 只看该作者

<DIV class=quote>以下是引用Mikecheng在2004-7-12 15:30:00的发言：
我认为天正最好用，容易学会！<em05></DIV>

对！软件的优势：１容易学会　２价格能让使用人接受　３功能全。

TOP

han2003

贵宾·懂哥

电气版主

Rank: 15

50^# 大中小发表于 2004-7-31 07:45 只看该作者

我的观点：1，容易学会的功能不强 2，价格确实需要继续调整 3，功能全的使用起来不方便

TOP

kf3931294

列兵

Rank: 1

51^# 大中小发表于 2004-8-4 07:42 只看该作者

<em01><em01>能满足使用都是好的，能体贴老百姓就是最好的。王妃再好只能御用。没有DOS能有今天的计算机，没有微软的销售策略，WIN能飞遍天下。那些自为钱服务的二毛子，不为中国大众着想，早晚都会被中国人垂厌的。

TOP

船长

领航

军士长

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

52^# 大中小发表于 2004-8-7 01:22 只看该作者

<DIV class=quote>以下是引用han2003在2004-7-31 7:45:00的发言：
我的观点：1，容易学会的功能不强
 2，价格确实需要继续调整
 3，功能全的使用起来不方便</DIV>
所以博超近日已经按照大家的意愿推出EES--LT，解决了以上问题。

EES--LT：系出名门功能强；面向个人容易学；1980元价格低。

 进入本论坛的【青梅煮酒】见船长帖子还有特别惊喜，免费试用EES--LT。

TOP

w3556843u

军士长

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

53^# 大中小发表于 2004-8-7 11:43 只看该作者

船长你的：“论坛的【青梅煮酒】见船长帖子还有特别惊喜，免费试用EES--LT。”怎么不见了？
我原来用天正D版，后改用理正试用版，知道天正理正都出自QUN之手，现在也习惯了，当你推出免费试用EES--LT时，我还想试一下，以便比较。

TOP

船长

领航

军士长

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

54^# 大中小发表于 2004-8-8 22:53 只看该作者

该贴让3638版主收藏了一小会儿，现在固定了，在酒坛子上面找。

TOP

hhj3738

小顽童

少尉

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

55^# 大中小发表于 2006-3-6 00:08 只看该作者

现在发现这个贴子有意思呀，看出一些市场拉票战。软件好不好，用户说好才能算好吧，意向于民，而用于民，赞出于民……

TOP

fzywill

一路狂奔

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

56^# 大中小发表于 2006-3-6 10:30 只看该作者

用的都是盗版啊，从来没见过正版的啥样,也不知道正版的跟盗版的用起来到底有什么区别,等我有钱了一定要自己买一套用用

TOP

dqzhuanjia

雨蒙蒙

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

57^# 大中小发表于 2006-3-6 10:38 只看该作者

看来买博超软家的比较多，我用过以上4种软件，但我感觉的浩辰的建筑电气应是最专业的，博超的电力设计是比较专业的，天正的建筑电气设计也优于博超建筑电气设计，博超建筑电气设计是弱项。有体会的可以来信和我探讨。

TOP

hhj3738

小顽童

少尉

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

58^# 大中小发表于 2006-3-6 11:43 只看该作者

引用:

以下是引用dqzhuanjia在2006-03-06 10:38:49.0发表的内容：

看来买博超软家的比较多，我用过以上4种软件，但我感觉的浩辰的建筑电气应是最专业的，博超的电力设计是比较专业的，天正的建筑电气设计也优于博超建筑电气设计，博超建筑电气设计是弱项。有体会的可以来信和我探讨。

大哥，我也有同感，我也用以上4种软件呀，但真画图就用一种

TOP

zgc1980

左手边

少尉

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

59^# 大中小发表于 2006-3-6 11:46 只看该作者

其实我一直在用D版的，我们院只有一个PKPM但从来不用，太麻烦了，尤其是升级以后改动太大了。还是觉得CAD好用。

TOP

syz259

列兵

Rank: 1

60^# 大中小发表于 2006-3-6 12:07 只看该作者

做建筑电气设计选择浩浩辰应该没错，我一直使用该软件。

TOP