复制该帖子链接打印

两砖墙间留缝30mm，是干什么用的？合适么？

superstar2202

心若止水

结构版主

Rank: 15

1^# 大中小发表于 2005-3-28 11:44 只看该作者

两砖墙间留缝30mm，是干什么用的？合适么？

偶尔看到一家设计院96年设计的一栋学生宿舍，5层，地基承载力140Kpa，在房屋的东山墙处做了个双墙基础，（可能是预留以后加建用的）双墙间留缝30mm，请问这是何种类型的缝？缝宽合适么？请指教。谢谢。

TOP

bao.yi.shun.cgh

TENNA

军士长

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

2^# 大中小发表于 2005-3-28 13:25 只看该作者

如果仅仅从3cm缝来看可能是伸缩缝或沉降缝均可以,且缝宽满足要求.但要是抗震缝则不行了.楼主说得不是很详细,双墙的支撑形式或受力情况未说清楚.

TOP

superstar2202

心若止水

结构版主

Rank: 15

3^# 大中小发表于 2005-3-28 14:13 只看该作者

地规及抗规上都有规定，30mm的缝是不能作为沉降缝和抗震缝的。作为伸缩缝是不是太小了？现附图，请大家指教。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

heaven-ken

落雷

军士长

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

4^# 大中小发表于 2005-3-28 17:27 只看该作者

已阅，伸缩缝或沉降缝～～～

TOP

lz_l007

列兵

Rank: 1

5^# 大中小发表于 2005-3-29 10:06 只看该作者

我认为是伸缩缝，沉降缝基础应独立

TOP

ruweishen

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

6^# 大中小发表于 2005-3-29 12:14 只看该作者

应该是伸缩缝,30mm的缝作为伸缩缝是可以的

TOP

fke77

砍死你

列兵

Rank: 1

7^# 大中小发表于 2005-3-29 22:24 只看该作者

伸缩缝，这样可以，1：新旧建筑的搭接；2：加长设计而不违反规范

TOP

cmg3007

列兵

Rank: 1

8^# 大中小发表于 2005-3-31 10:10 只看该作者

要看基础，基础分开独立的应该是沉降缝，如果是在一个基础上的就应该是伸缩缝，一般是这样。

TOP

xxy_hn

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

9^# 大中小发表于 2005-4-1 12:41 只看该作者

伸缩缝间距不满足设计规范,应该按照实际规范进行留置

TOP

victorlei2001

“知”本家

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

10^# 大中小发表于 2005-4-1 16:30 只看该作者

同意八楼的看法

TOP

violent007

羽西

中士

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

11^# 大中小发表于 2005-4-2 13:22 只看该作者

如果是用来做后建建筑的基础使用的话，应该是沉降缝。
我个人认为搂主应该请教一下原设计者，看是否有其他特殊考虑。

TOP

wxmxhy1978

列兵

Rank: 1

12^# 大中小发表于 2005-6-23 21:58 只看该作者

伸缩缝，合适。

TOP

lqddc

我亦凡人

中士

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

13^# 大中小发表于 2005-6-24 05:30 只看该作者

应该是伸缩缝，但新旧建筑物相接应该考虑沉降问题，看样子底下用毛石，好像地基为风化岩石层，沉降应该没问题，故不考虑沉降，只做伸缩缝处理了。因为留沉降缝是针对与软弱土地基来讲的。承载力fak小于 130kpa才算软弱土地基。

TOP

iamzhzht2004

结构版主

Rank: 15

14^# 大中小发表于 2005-6-24 16:48 只看该作者

引用:

应该是伸缩缝，但新旧建筑物相接应该考虑沉降问题，看样子底下用毛石，好像地基为风化岩石层，沉降应该没问题，故不考虑沉降，只做伸缩缝处理了。因为留沉降缝是针对与软弱土地基来讲的。承载力fak小于 130kpa才算软弱土地基。

支持。
肯定不是沉降缝，抗震缝又显小了，只能是伸缩缝。

TOP

wobufu231

列兵

Rank: 1

15^# 大中小发表于 2005-8-5 11:17 只看该作者

我觉得应该属于结构受力不同而需要设两堵不同的墙
新建的和准备建而未建的两栋房在此处的墙结构要求不一样而这样做

也有可能考虑到防火，抗震方面更安全，现在新老建筑共山墙的做法已经很少了。

留缝的话，尺寸太小！

TOP

haiyangzhixin

列兵

Rank: 1

16^# 大中小发表于 2005-8-5 14:19 只看该作者

可以呀怎么不可以呢

TOP

gaozhibao

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

17^# 大中小发表于 2005-9-22 23:33 只看该作者

两个单位的楼房，共用东山墙的基础，不同时间施工，所以须留一缝。应叫施工缝。

TOP

wzgok163

阿土怕瓦落地

中士

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

18^# 大中小发表于 2005-9-23 00:15 只看该作者

30缝宽不满足规范规定的伸缩缝，抗震缝，基础连在一起更不是沉降缝，施工缝不需要靠两道墙来设，单位不同怕纠纷有可能设，但设缝过小，不满足现在审图要求。

TOP

qiuliguang

中士

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

19^# 大中小发表于 2006-11-26 16:31 只看该作者

我个人认为，肯定不是抗震缝和沉降缝，　因为这两缝都要基础分开，对于砖混结构室外30MM，是够了，

TOP

zczcsscjy

列兵

Rank: 1

20^# 大中小发表于 2006-12-6 10:42 只看该作者

我认为在结构上留这３０ＭＭ的缝是没有多大意义的，我见过这种情况，这很可能是风水先生的主意，这很可能是兄弟房，同根源生，而后开枝散叶，３在建筑，风水上都是一个模数，３０在外装上是可以隐蔽的，这似离似合的做法，恰是兄弟间的合谐做法，也避纷争．．．

TOP