复制该帖子链接打印

两砖墙间留缝30mm，是干什么用的？合适么？

wuhao21038

列兵

Rank: 1

21^# 大中小发表于 2006-12-7 11:01 只看该作者

像这种情况很正常的,肯定是留做伸缩缝用的.

TOP

wanghongwu007

列兵

Rank: 1

22^# 大中小发表于 2006-12-8 09:56 只看该作者

我想问问你的哪个建筑物的长度是多少？是不是达到了设置伸缩缝的要求？再一个这个建筑物的地基勘察报告说的是什么土地类型？是普通的黄土地区还是湿陷黄土还是别的？

TOP

ljp1971

列兵

Rank: 1

23^# 大中小发表于 2006-12-13 22:02 只看该作者

是伸缩缝,但是不满足抗震要求

TOP

lygltsyks

中士

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

24^# 大中小发表于 2006-12-17 14:32 只看该作者

是按伸缩缝留的，但违反抗震规范，我们这里一直按惯例这么做

TOP

gaozhigang-520

列兵

Rank: 1

25^# 大中小发表于 2006-12-19 23:59 只看该作者

伸缩缝

TOP

xjmwwj

列兵

Rank: 1

26^# 大中小发表于 2006-12-20 16:06 只看该作者

就是留出的缝，不是沉降也不是伸缩，感觉留的太少了，毕竟如果加建，两边都是单独的主体，考虑碰撞，不合理，应留80以上！

TOP

linkou0453

列兵

Rank: 1

27^# 大中小发表于 2006-12-23 20:36 只看该作者

伸缩缝呀，要是沉降缝的话。基础也应该预留的。

TOP

jindongsheng

思乡浪子

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

28^# 大中小发表于 2007-1-4 19:39 只看该作者

应该是伸缩缝,30mm的缝作为伸缩缝有点小，一般为60mm以上

TOP

alimao123

列兵

Rank: 1

29^# 大中小发表于 2007-1-12 14:54 只看该作者

伸缩缝

TOP

qinyinqinyin

军士长

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

30^# 大中小发表于 2007-1-13 20:42 只看该作者

应该是伸缩缝。30mm的缝作为5层的抗震缝小了，作为沉降缝基础又未分开，只能是伸缩缝。

TOP

myaluo

拓跋离

列兵

Rank: 1

31^# 大中小发表于 2007-1-13 20:58 只看该作者

伸缩缝的宽度好象是没有规定的，但在抗震规范里，要求不设抗震缝时，伸缩缝宽不小于防震缝宽，也就是说，不需要设抗震缝的情况下，如果设了伸缩缝，发生地震时，这个缝处很可能会有碰撞，所以伸缩缝的宽度不得小于抗震缝宽。30mm的伸缩缝宽是错误的作法。

TOP

pk300000

列兵

Rank: 1

32^# 大中小发表于 2007-1-18 15:08 只看该作者

其实设缝不设缝主要根据建筑需要来定，规范是有要求，但特殊情况下可以申请突破规范的要求来设计，当然首先必须得到批准。我就见过这种设计情况。结构师有权利根据特殊情况申请

TOP

yh.sss

列兵

Rank: 1

33^# 大中小发表于 2007-1-18 15:52 只看该作者

我们这里做过类似的30mm,后为接建小面积的单层平房,不同时施工.

TOP

jasonlee131

结构混混

中校

Rank: 11

34^# 大中小发表于 2007-1-23 22:19 只看该作者

抗规第65页7.1.7-3有规定,抗震缝可采用50~100mm,30mm宽的缝是小了点.

TOP

mylove3610

列兵

Rank: 1

35^# 大中小发表于 2007-1-24 15:34 只看该作者

我想没大家说的那么复杂吧?我觉得有可能就是房东为了房潮而做的了..

TOP

zh1161

列兵

Rank: 1

36^# 大中小发表于 2007-2-24 21:15 只看该作者

我认为是施工缝，留下30mm，有可能是考虑原建筑施工时的垂直误差，防止到上部砌到一起。

TOP

bbjude

big-bird

列兵

Rank: 1

37^# 大中小发表于 2007-2-25 12:25 只看该作者

引用:

以下是引用lqddc在2005-06-24 05:30:19.0发表的内容：
应该是伸缩缝，但新旧建筑物相接应该考虑沉降问题，看样子底下用毛石，好像地基为风化岩石层，沉降应该没问题，故不考虑沉降，只做伸缩缝处理了。因为留沉降缝是针对与软弱土地基来讲的。承载力fak小于 130kpa才算软弱土地基。

同意是伸缩缝，因为沉降缝和抗震缝要求基础独立设置。
但对十三楼的观点有不同看法：
1、新旧建筑，应考虑沉降问题，如果因为是“岩石地基”，就可以不考虑，欠妥。
2、新旧建筑，共用基础，如果先后有两家设计院来做，如有纠纷怎么办？
3、作为伸缩缝，近似乎小了。

TOP

dx200220002000

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

38^# 大中小发表于 2007-2-25 22:40 只看该作者

很老的规范吧.....
不用套到现在研究吧....

TOP

lubaibing421

列兵

Rank: 1

39^# 大中小发表于 2007-2-26 14:39 只看该作者

这个问题蛮好的啊
30mm太小了
一般都是10cm吧

TOP

lilei-830924

列兵

Rank: 1

40^# 大中小发表于 2007-2-26 14:58 只看该作者

抗震缝的话,宽度不够,沉降缝的话基础应断开
还有抗震缝的基础是不需要断开的,
还有30MM的话不满足抗震缝的要求,地震做用下,两侧墙体会发生碰撞,损坏建筑物,

个人观点,如果没有别的情况的话 ,是不是图有问题

TOP