天啊,一半底框一般砌体,这怎么搞?

robben1981

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

1^# 大中小发表于 2006-1-7 20:06 只看该作者

天啊,一半底框一般砌体,这怎么搞?

底层有一半要搞商店,新来的总工说要这样搞,头都被搞大了.PKPM怎么建模型,大家帮帮忙啊.
最可气的是怀疑他到底会不会设计(以前做监理的),手里的小高层让他布个柱点给布个乱七八糟的,还说你先算有问题施工图时候再改,我当场晕倒.小高结构体系要是布不好,估计PKPM通过够呛.

TOP

mtjs

达一八郎

中士

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

2^# 大中小发表于 2006-1-7 21:25 只看该作者

是个不伦不类的结构形式，可能（80%）与规范有关规定冲突，如果强行建模你可以将底层的砌体作为填充墙，总之，一层必须是一种结构材料作为结构主要受力材料，这可是规范规定，也是实践证实的正确措施，不管你结构怎麽布置, 这是根本原则！

TOP

happyzlh

蓝色可乐

少尉

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

3^# 大中小发表于 2006-1-7 21:32 只看该作者

这种混合结构倒是有的，但是抗震性不好，应用范围受到很大限制。现在用得很少了。
我也只是在一些规范和书中看到过，没有做过。最多做过底框和顶层内框架（这还是PK加单独验算的）。

TOP

robben1981

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

4^# 大中小发表于 2006-1-7 21:35 只看该作者

哎,那个总工还说的一套一套的,说梁截面要变化,保证砌体和底框的刚度接近.
怀疑7度抗震能不能做.省这点屁钱,甲方都没说呢,3900垮的板要我做120厚,原因是看了那个地区的一套图纸,然后说安置房别管这么多按他门那边的做法.

TOP

yangiori

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

5^# 大中小发表于 2006-1-7 21:55 只看该作者

估计还是做完全底框的比较好吧，省不了多少钱的，否则为了抗震而加强的钢筋用量估计也要花不少钱的。

TOP

robben1981

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

6^# 大中小发表于 2006-1-7 22:11 只看该作者

以前做过底框的,结果造价居然比框架还贵

TOP

mtjs

达一八郎

中士

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

7^# 大中小发表于 2006-1-7 23:38 只看该作者

引用:

以下是引用robben1981在2006-01-07 21:35:53.0发表的内容：

哎,那个总工还说的一套一套的,说梁截面要变化,保证砌体和底框的刚度接近.
怀疑7度抗震能不能做.省这点屁钱,甲方都没说呢,3900垮的板要我做120厚,原因是看了那个地区的一套图纸,然后说安置房别管这么多按他门那边的做法.

---两种材料的抗震特性是不一样的，同样两种结构形式的抗震特性也是不一样的，一个偏刚，一个偏柔，并且你这麽布置之后（一半底框一半砌体)很容易形成刚心和质心的不重合，造成结构扭转，这对底框类型的下柔上刚的结构体系尤为不利，要“保证砌体和底框的刚度接近”你可能要在框架部分适量的多布置一些抗震墙，以达到刚心和质心的重合，并让两种结构体系的的自震周期接近。

TOP

sunwaygogo

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

8^# 大中小发表于 2006-1-8 01:15 只看该作者

7度区做底框真的不怎么省！！如果上部布置规整的话，柱子可以少点，梁可以少点。不然的话，比如上面是住宅，那就惨了，下面到处都是柱子、梁。

如果坚持底层一半是底框的话就分开建模计算。可以肯定的说，你那个总工不怎么样，以前没做过设计到设计单位做总工？反过来我看还行，作设计的可以做监理。

TOP

robben1981

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

9^# 大中小发表于 2006-1-8 10:13 只看该作者

上面就是主宅啊,而且建筑搞的时候根本没考虑到一层要搞店面,柱子落下来的时候叫人抓狂

TOP

duoxin1

多心1

列兵

Rank: 1

10^# 大中小发表于 2006-1-9 14:41 只看该作者

规范是不允许的。

TOP

duoxin1

多心1

列兵

Rank: 1

11^# 大中小发表于 2006-1-9 14:44 只看该作者

可以做底框的

TOP

duoxin1

多心1

列兵

Rank: 1

12^# 大中小发表于 2006-1-9 14:47 只看该作者

唐山大地震时天津倒塌的房屋大部分是这种结构。
这种结构地震时肯定不保。
还是做成底框的吧。

TOP

duoxin1

多心1

列兵

Rank: 1

13^# 大中小发表于 2006-1-9 14:57 只看该作者

让你的总工闭嘴否则要他去蹬三轮还能为社会多做点贡献，少留安全隐患。

TOP

jlkjguozhi

夏日果汁·管理员

结构版主

Rank: 15

14^# 大中小发表于 2006-1-9 15:04 只看该作者

建议加缝分做两个楼！

TOP

lmj821015

列兵

Rank: 1

15^# 大中小发表于 2006-1-9 21:43 只看该作者

我同意楼上的设缝跟规范不冲突

TOP

lyy5672

中士

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

16^# 大中小发表于 2006-1-10 11:23 只看该作者

可以采用混合结构。你们老总不会，你就叫他下去，你自己当就行了。

TOP

zzyzdzz

列兵

Rank: 1

17^# 大中小发表于 2006-1-10 13:36 只看该作者

建议加缝分做两个楼或者作成全底框,中间用填充墙分割.

TOP

tode241

列兵

Rank: 1

18^# 大中小发表于 2006-1-14 16:35 只看该作者

我们这的总工办是通不过的

TOP

dbing

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

19^# 大中小发表于 2006-1-15 14:29 只看该作者

还没有遇到过这样的结构呢，规范上能允许吗？
搞结构的还是要安全第一的啊。

TOP

fwl123

列兵

Rank: 1

20^# 大中小发表于 2006-4-29 17:23 只看该作者

我们这里也做过类似的工程!我们都是在底框部分与砌体部分之间设防震缝.
计算时分开建模.分开计算最后基础拼接.

TOP