做底框血一样的教训！希望对做底框新人的一点建议！ - 网易结构,结构,钢结构,建筑结构,结构设计,结构工程师的综合服务门户!

[引用] 2008-03-29 13:25:22.0

第92楼

我们这里开发的房子都是底框结构，一层梁托上面5-6层的楼，墙荷载，框架？层层搭梁？你开玩笑？你这么做，人开发商还找你干？现在设计市场竞争这么厉害，开发商说怎么干就怎么干，说现在不行，那以前怎么这么干得怎么没倒楼
都知道，底框不利于抗震，可我们也没办法，资本家只要有300%的利润，她就什么都不顾
算底框，我侧重PK，抽出来，各种荷载手算加上

　【站务】冰风告各版版主书,其他有意当版主的用户也可看看

帐号： yidongz2004
等级：列兵
积分： 1
经验： 130
留言

[引用] 2008-04-02 14:11:19.0

第94楼

群号：56926902
欢迎大家一起进行结构讨论！

　[电子样本全新改版,采用了世界领先技术的超绚动态效果,现在就去看看......]

帐号： zk20010110130
等级：列兵
积分： 98
经验： 124
留言

[引用] 2008-04-18 21:35:48.0

第96楼

PK和SAT比是大，感觉SAT较符合实际情况，我这里6度区一直用做的比较多。按照经验考虑墙梁作用上部荷载折减：这个选项一般不选。原因无经验即不选。（有施工每天砌筑高度的问题，施工难以保证所以推荐不选）

帐号： aeon1999
等级：列兵
积分： 0
经验： 120
留言

[引用] 2008-04-19 12:22:22.0

第98楼

2000年建的底框房子，上部出现裂缝的比较多，很难处理。究竟能否抗震，要到地震来了才知道了。

帐号： dytyjt
等级：列兵
积分： 95
经验： 120
留言

[引用] 2008-04-24 08:57:46.0

第100楼

我在黑龙江上班时，曾经做了几个砖混底部框架的商住楼，的确，用pk的配筋比satwe要大一些，但是用tat的倒是差不多，也得对照

帐号： shijugang
等级：列兵
积分： 2
经验： 120
留言

[引用] 2008-04-29 22:24:19.0

第102楼

同情楼主ing，没接触过底框，不过楼主的血一样的教训，为我等新人留下了宝贵的经验，非常感谢~~

帐号： sabulas
等级：列兵
积分： 0
经验： 140
留言

[引用] 2008-05-03 19:40:03.0

第104楼

本人04年曾经作过一个底框小区（全部用PK算的，汗。。。）

帐号： fuchen1214
等级：列兵
积分： 28
经验： 112
留言

[引用] 2008-05-04 21:06:53.0

第106楼

对于底框结构我认为只要用心设计，可以学习到很多东西，很全面地学习结构。其中包括了上部的砖混结构，下部的框架-剪力墙结构。首先，整个结构体系应该属于竖向不规则结构，通过框架梁或次梁转换结构形式；其次，转换结构要求上下层的刚度比满足要求（底两框同样有要求），还有对转换层楼面的平面内刚度（涉及板厚，配筋）；再者，底层对剪力墙的布置要求，比如周边分散，对称，双向布置的原则。因此，底框涉及到了两种结构材料，钢筋砼与砌体；两种结构体系，框架-剪力墙，砌体；施工图要求中，包含框架中的框支梁，而这的要求是高规中的第10章关于转换设计中的内容，可以参考设计。至于柱，6度区似乎没必要按照框支柱要求（太严），应该根据设防烈度以及建筑层数，场地类别区别对待；结构构造，需要参照高规中的框架-剪力墙设计，而抗震规范中也比较详细地提出了要求。

关于计算程序：SATWE接力PM8，对计算参数设置很多同行都提出了合理的看法，比如墙梁上荷载折减，边框柱对整体刚度贡献问题。程序选用原则大体是，能简单合理地就选用简单的程序来算，比如规则的传力直接的用PK计算，可以得出很准确的2维计算结果，是真实可行的；而用整体SATWE计算，优点是考虑秆件的空间刚度，而三维空间刚度分析结构的内力，位移。从计算原来上来说，SATWE似乎是完美的精确的解析，但结构专业的特点就是没有完全精确解，基于结构的模型假定，内力分析，以及后期施工图绘制时对构件设计采用的配筋构造做法存在差异，所以根据结构原理判断更合乎事实。对于平面复杂，传力曲折，计算程序的分析一定要经过自己的判断，辅助PK进行单榀计算是很好的校核方法。弄清荷载的传递，刚度分配原则，并把结构分析与后期施工图结合起来，薄弱的地方可以通过结构构造来加强，计算只是设计中的一部分。

因此，做底框本人浅陋地认为是能够很好的锻炼设计者的理解能力。基本上把结构形式都涉及到了。精心地去学习教材也好，规范也好，对自身设计能力的提高是大有裨益的。比如，抗震设计规范理解中，对底框结构的墙梁分析，非常到位，墙拱的形成机理，对梁端部剪力的影响，以及梁身中的轴力等；高规中对转换构件，一般要求对应力复杂部位采取不同的计算软件进行专门分析，弄清内力，才能有针对性的处理这类关键构件。不同的形式，其中结构原理是相通的，也就锻炼了我们设计人能够举一反三，把各类结构知识融会贯通，理顺，认识结构的本质。浅谈本人的一点浅薄认识，希望大家一起讨论共同进步。

帐号： laddo
等级：列兵
积分： 25
经验： 110
留言

[引用] 2008-05-05 08:30:09.0

第108楼

个人认为还是SATWE的计算结果比较符合实际,PK计算方法已经落后了

底框确实比较麻烦，
特别是纵横向刚度比很重要
还是要谢谢楼主啊