复制该帖子链接打印

装修图纸中的照明配电该谁来做?

qingcan1990

列兵

Rank: 1

41^# 大中小发表于 2007-5-28 17:43 只看该作者

哎！！！！！这年头难混啊！！！！！！！！！！！！

TOP

nonce66

列兵

Rank: 1

42^# 大中小发表于 2007-5-28 23:04 只看该作者

以合同为基本，开诚布公，按劳计酬

TOP

mly2000

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

43^# 大中小发表于 2007-5-29 22:58 只看该作者

引用:

以下是引用gdx8785在2007-03-29 14:45:16.0发表的内容：
以下是引用research03在2007-03-29 14:31:53.0发表的内容：
大厦完工后要进行装修,原电气施工图中照明基本都被装修的改完了,但配电还要设计院来做,这合理吗?有什么依据或方法让装修公司去完成吗?请各为经验丰富的工程师不吝赐教,非常感谢!

从设计范围的界面来分：设计院的工作已经做完了(土建；设备)，而装饰设计是属于另一个设计项目了(通常是另签设计合同的)，从你的文字表述可以知道装饰设计并不是设计院的设计范围，不是设计院设计范围之内的项目有什么理由要设计院来做呢？再说了，如果一个建筑土建做完后过个5~10年进行装修，这时候也要设计院给他配电？

有理

TOP

research03

列兵

Rank: 1

44^# 大中小发表于 2007-5-31 22:38 只看该作者

现在甲方有几个给讲道理啊

TOP

research03

列兵

Rank: 1

45^# 大中小发表于 2007-5-31 22:39 只看该作者

没想到发一个帖子有这摸多人回贴好感动啊！以后多向大家学习啊！

TOP

sjg6843

锲而不舍

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

46^# 大中小发表于 2007-6-2 16:10 只看该作者

我们这里的规矩是装饰单位做,本人就是装饰电气设计的.否则什么叫原始(一次)设计、深化(二次)设计呢?而且装饰图纸要报审的时候是一定要含电图的.否则通不过.

TOP

research03

列兵

Rank: 1

47^# 大中小发表于 2007-6-2 20:52 只看该作者

多谢指教以后我就告诉甲方装饰公司应有电气设计

TOP

goodcan123

列兵

Rank: 1

48^# 大中小发表于 2007-6-4 08:32 只看该作者

只有同甲方好好沟通沟通啦！！！

TOP

laimsong

晋楠

列兵

Rank: 1

49^# 大中小发表于 2007-6-5 10:54 只看该作者

应该聘请专业的照明工程师做，而且应该把照明工程单独拿出来设计，设立照明工程师认证！

TOP

wangzhenhua992

列兵

Rank: 1

50^# 大中小发表于 2007-6-5 16:34 只看该作者

我们这一般都是装饰做！但是这东西应该是安装单位作！这一块属于深化设计！应该是施工单位作！

TOP

pzhwxy

列兵

Rank: 1

51^# 大中小发表于 2007-6-6 13:13 只看该作者

一般设计图纸审完后,施工完后一般跟设计院就没什么关系了.至于装修电气那是装修公司的问题,他做装修设计,当然不能理所当然的想怎么改就怎么改,要以原系统配电图设计为依据,不能超负荷.一般设计院设计负荷比用户要求的要有20%的欲量.应该能满足用户的要求.出现扯皮的问题应该是装修公司或用户的问题

TOP

enya208

小卓

列兵

Rank: 1

52^# 大中小发表于 2007-6-7 11:42 只看该作者

装修的好像是平面布置
配电让设计院来
不知道合不合理

TOP

yinhuixiayan2004

下士

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

53^# 大中小发表于 2007-6-10 11:14 只看该作者

这问题复杂了，灯具布置一般都是装饰公司在做，配电我想还是设计做比较好吧

TOP

lc670

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

54^# 大中小发表于 2007-6-10 15:35 只看该作者

按道理应该由装修公司来做，但装修公司里的技术人员水平90％以上都无法做到规范的，肯定会存在大问题，有的装修公司根本没有画正规的电气图，除非极个别装修公司有请比较设计院专业的人员来做，其他基本不行，设计做当然更正规，这笔钱应该有装修公司来付才合理。

TOP

bzb2141@co163

列兵

Rank: 1

55^# 大中小发表于 2007-6-14 16:59 只看该作者

一般是装修设计配电，设计审核。因为装修选用的灯具型号规格、控制要求等，是装修考虑的，装修效果也是装璜负责的。设计只考虑供电容量即可。另外设计单位与装修之间没有合同关系。

TOP

mingyu19920101

列兵

Rank: 1

56^# 大中小发表于 2007-6-16 17:15 只看该作者

我认为现在是市场经济时期，我们要再市场中确立自己的位置，必须体现自己的价值，价值是在工作中体现的，如果不是甲方故意刁难，院领导一定会考虑接不接，我们不应该有情绪，自寻烦恼。

TOP

clark0527

海盗船长

中士

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

57^# 大中小发表于 2007-6-18 15:23 只看该作者

不知道你们有没有做过碧桂园的项目
他们的住宅，别墅，宾馆都是带装修的
所以施工图中必须得按装修的规格做
但是说啥呢，设计费还是那么低啊，图纸很难画的，量大啊
郁闷···

TOP

lch_0328

闪电飞影

军士长

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

58^# 大中小发表于 2007-6-18 22:50 只看该作者

引用:

以下是引用wuxianchuangyi在2007-05-14 19:18:57.0发表的内容：
要正确的对待这个问题。既然国家有了专门的装修资质，那么具有这个资质的单位就应该承担起自己的责任。
什么时候听说过设计跟勘查扯皮的情况？结构设计出了问题跟勘查扯皮吗？地质报告、设计图纸都摆在那里，谁的问题一目了然。
同理，设计图纸和装修图纸也在那里。
做装修设计当然可以跟设计院沟通交流，但是装修设计只要符合国家规范，能有什么问题？
从法律角度，设计院做好符合国家规范，符合合同要求，符合设计深度的图纸就可以了。设计院没有责任同时也没有权力去审查装修图纸。

非常同意创意兄的观点。室内装修设计与建筑施工图设计根本就是两个工程
。楼主的处境很可能是你老板已经收了设计费了，让你无条件去干。

TOP

kokoxing

列兵

Rank: 1

59^# 大中小发表于 2007-6-20 17:59 只看该作者

室内装修设计与建筑施工图设计根本就是两个工程
同意楼上观点。这只能是整死人的方法。

TOP

xiyuan001

列兵

Rank: 1

60^# 大中小发表于 2007-6-23 07:57 只看该作者

从楼主说的情况来说，像我们这里类示的问题，凡装修牵涉到到水电更改原设计，更改部分由装修单位设计我们审图就可

TOP