以下是引用wtpd16794110在2007-07-18 11:03:11.0发表的内容：
第二个问题:从沟内入开关柜,预留长度为2m(备用)+1.5m(施工长度)
第一个问题:入电缆桥架后入电缆沟均可各增加1.5m长度,但是如果现场没有预留(包括2.5%驰度),审计时应该要被扣除
补说明:
a审计原则和财务支付原则确定电缆长度最基本准则是按实发生,所以过度的讨论概不该没必要,而是应该关注有没有 [/quote]

严重同意
电缆的长度量大时,我都去量的,施工理论长度,结算理论长度,现场实际长度,实际结算长度之间的认定是很考验审计人员专业素质


[quote]以下是引用蓝叶在2007-07-18 11:07:14.0发表的内容：
做为审计人员，应该做到有理有据，应该根据我们的计算规则和规范，进出电缆沟的1。5米都应该计入工程量。虽然施工单位实际上并没有根据施工规范进行预留，但这不是我们份内的事，这是现场监理的工作失误。

以下是引用wtz1679411000在2007-12-21 09:49:14.0发表的内容：
以下是引用wtpd16794110在2007-07-18 11:03:11.0发表的内容：
第二个问题:从沟内入开关柜,预留长度为2m(备用)+1.5m(施工长度)
第一个问题:入电缆桥架后入电缆沟均可各增加1.5m长度,但是如果现场没有预留(包括2.5%驰度),审计时应该要被扣除
补说明:
a审计原则和财务支付原则确定电缆长度最基本准则是按实发生,所以过度的讨论概不该没必要,而是应该关注有没有 [/quote]

严重同意
电缆的长度量大时,我都去量的,施工理论长度,结算理论长度,现场实际长度,实际结算长度之间的认定是很考验审计人员专业素质


[quote]以下是引用蓝叶在2007-07-18 11:07:14.0发表的内容：
做为审计人员，应该做到有理有据，应该根据我们的计算规则和规范，进出电缆沟的1。5米都应该计入工程量。虽然施工单位实际上并没有根据施工规范进行预留，但这不是我们份内的事，这是现场监理的工作失误。


审计可以依据现场情况否决现场监理的签证,这是审计人员的权利

以下是引用liwenlifeng在2007-07-25 15:28:48.0发表的内容：
清单中不考虑予留，综合考虑在综合单价中，计价表中按实算。

以下是引用ziliaoshi_1在2007-07-23 12:02:17.0发表的内容：
都应该计算,工程量计算规则是根据施工工艺标准和规范编制的，至于现场怎么做的，是另外一个范畴的问题,这里也来讨论就扯远了.

以下是引用liwenlifeng在2007-07-25 15:28:48.0发表的内容：
清单中不考虑予留，综合考虑在综合单价中，计价表中按实算。

以下是引用hzl0910029在2007-07-18 14:42:55.0发表的内容：
说道工程计量，我可是深有体会呀。在前期的预埋过程中，主要是接地遍铁和电缆管路的埋设，在工程量上面与监理工程有较大的争议，最主要的是，设计工程量与实际发生的有较大出入。最后在业主的建议下，我们每次验收的时候都带上卷尺，现场丈量，到头来可苦了我。都是设计惹得祸。

以下是引用rfh2在2007-07-24 18:43:42.0发表的内容：
针对22,23楼的问题,本人的看法是:
1.进箱的电缆头是要按预留值考虑的,我一般都会给,
2.电缆在箱中的预留一般是不考虑的,因为是下进箱接线,且已考虑了电缆头的1.5m预留值,故可以不考虑,
3.从电缆沟引上,本人认为一般是要考虑预留值的,因为从敷设电缆等方面都需要,虽然实际可能其预留值可能达不到规定的要求.