先来个抛砖引玉:
第一,其破坏为整体式.从图中可见,其整体刚度还是可以说的过去的.就是倒塌下去的部分其整体形状还是可以保证的.说明其结构单元的抗力对于这次还是够的.上层破坏相对较少,也可认为其抗力和稳定性在本设计中是够的,
第二,整体破坏在网架形体改变处.首先在网架支座处破坏为主的前提下(个人认为),在体形改变处会由于应力集中及受力改变等原因,而更容易破坏.因而在设计中此处宜人为设成两部分或是加强其连接.
第三,支座位置破坏.本次破坏的关键点.图中可见:A)支座有变形及滑移.B)支座整体未出现大量位移?(汗,图中看不出了.只是猜) C)支座处杆件的破坏以焊缝破坏为主.(破坏部位及破坏状态看不太清了)D)其它............初步分析,座处焊接未能满足此次雪压受力要求,支座抗剪连接不足,(但预埋钢板件受力足够),且与周围混凝土连接强度不足.与其说施工质量有问题还不如说设计相对较经济.
第四,局部球体部位连接强度不足.如果要说施工有问题还要多看看细节及更多的破坏节点及形式了.(细节有点看不出来了哈),
本次降水量大约是330左右.如果转成荷载就是330KG/M^2.这么大的楼盖,要受很大的力.本次东北地区被压坏建筑很多,所以在设计中应更多的关注此类情况.
注:活载一般是0.5KN/M^2,百年雪压值0.55KN/M^2;五十年雪压值0.55KN/M^2