许多出国考察团到污水处理厂考察，只不过是一个幌子而已。否则你怎么解释国内同一座城市一年甚至可以派出20多个代表团，出国考察同一个污水处理厂？
 
　　中国江河湖泊污染治理的速度远远赶不上污染的速度。这是为什么？

　　 因为治污是全世界共同的难题吗？是因为国家投入远远不够吗？是因为各地官员的环保观念落后吗？在这些老生常谈背后，究竟还发生了什么？

　　世界水协理事、国际著名水处理专家、澳籍华人刘光钊教授，11月17日接受《新民周刊》专访时痛陈中国治水领域的种种黑幕。他的观点是：要治水，先治人。这一观点正如壳牌石油的主张：“赋能予人”。

　　《新民周刊》：中国各地不断响起水污染警报，一些地方甚至有越治越污之势。

　　你认为最大的原因是什么？

　　刘光钊：原因很复杂。但我认为有一点必须明确，那就是治愈水污染这种“生态癌症”决不是高不可攀的世界难题，认为治污必须花上几十年、上百年才能见效的观点并不正确。

　　我认为，目前中国水污染治理不见明显效果的最主要原因，在于治污的人。长期以来，治污已经成为一块很多人垂涎的“唐僧肉”。一些人为了把国家拨款转移到自己的腰包，为了达到学术晋升的目的，听任世界上早已淘汰的技术不断流入和扩散，坐视不合格的污水处理项目纷纷上马。可怕的是，这些“聋子的耳朵”非但阻挡不了水污染，反而成为集中排污的污染大户。

　　《新民周刊》：以淮河治污为例。有报道指出，国家治淮10年，结果水污染反而更加触目惊心。而有关方面事后总结，治淮工程建设总体进展不快，在于淮河流域水情复杂、治理投入资金不足等原因。说到水污染问题，资金瓶颈似乎是一个老是被提及的原因。

　　刘光钊：刚开始是没钱，但现在资金已经不是主要原因。中国治理环境的投资在全世界都是屈指可数的，中国政府下了很大的决心。1998年以来的5年里，水利部仅在治水工程、水利建设上的投资就达3562亿元，扣除价格变动因素，相当于1950年到1997年全国水利建设投资的总和，这充分体现了国家对水利资源工作的重视。2000年，我国环境污染治理投资达到1000亿至1200亿，其中环保技术装备的投入达到400亿元左右。

　　《新民周刊》：我听您在刚刚结束的第二届中国水务论坛上预言：即使再过10年，淮河污染还是治不好。问题究竟出在哪里？

　　刘光钊：问题在于钱根本没有花在刀口上，治污的口号多于行动，大量投资是被浪费掉的。如今甚至形成了一种舆论：花钱是应该的，水治不好则没什么责任。

　　《新民周刊》：这些钱到底是怎么花的呢？

　　刘光钊：我先说一个真实的笑话。澳大利亚墨尔本市有一个污水处理厂，建于130年前，30年前进行了改造，应用的技术早已落伍了。这个厂目前主要的功能是供当地中、小学生参观。这家厂为来自中国的考察团专门设立了一个展览室，国内许多代表团都去看过。展览室的玻璃橱里陈列着四五份中国考察人员的题词，大多是“我看到了世界最先进的污水处理厂”之类的话，成了当地专业人士中著名的笑话。

　　许多考察团出国的目的根本不是为了考察世界先进技术，他们到污水处理厂考察，只不过是一个幌子而已。否则你怎么解释国内同一座城市一年甚至可以派出20多个代表团出国考察同一个污水处理厂？一开始国外的政府官员和企业还很认真地陪同讲解，但长年累月，不胜其烦，而且谁都看出这些人醉翁之意不在酒，后来不少地方索性给中国人放一段录像就打发了。在澳大利亚和美国，都有一些专门应付这些代表团的污水处理厂。

　　有时候我对这些外国同行说：你们这样耍中国的考察团太不应该了！他们说：我们只能这样做，否则根本应付不了。

　　《新民周刊》：如此说来，有些引进的污水处理技术是很落后的？

　　刘光钊：我明确地讲，起码落后了世界先进水平30年。中国目前正在大力推广应用的氧化沟、生物同步除磷脱氮等技术，甚至都是上个世纪50年代的老掉牙的技术，我们在20年前从欧美引进时，就已经落后了世界30年。

　　这些落后技术与先进技术相比，治污的成本高出很多。我大致估算了一下，投资额至少高三分之一，占地面积大一倍以上，运行费用也要多一倍以上。最严重的问题是出水质量不稳定。许多老技术不管进来的是什么类型的污水，始终用固定的方法来处理变量。

　　《新民周刊》：每当江河湖泊的污染加剧，我们总可以看到一批批治污工程项目上马。

　　刘光钊：“要治污，上项目”，这是一个误区。从数字上来看，假设一个城市日排污水400万吨，一个污水处理厂一天处理能力40万吨，建了几个这样的厂，污水处理的比例就很高了。但中国目前使用的工艺技术非常落后，大多数的污水处理设备无法达标。长江一条支流的污染非常严重，当地下决心投资建了3个污水处理厂，由于技术都很落后，排出去的水完全是黑的，相当于把城市污水管网的污水集中起来统统直排到河里。